Hiển thị các bài đăng có nhãn dự án treo. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn dự án treo. Hiển thị tất cả bài đăng

30 tháng 5, 2012

Tp.HCM: Dân mắc kẹt tại các dự án treo


Rất nhiều dự án "treo" hàng chục năm khiến người dân không thể nhúc nhích đi đâu được. Mặc dù quy định trên "giấy" là sau 3 năm không thực hiện, quy hoạch phải bị xóa bỏ để trả lại quyền lợi về nhà ở, đất đai cho các hộ dân bị ảnh hưởng.

“Bỏ quên” hàng chục năm

Dự án tại khu C30 (nay thuộc tổ 1, 2, KP.1, P.6, Q.Tân Bình, Tp.HCM) được công bố vào năm 1980. Theo quy hoạch, khu này làm cơ quan, nhà ở của ngành bưu điện, với tổng diện tích hơn 40 ha. Đến năm 2009, UBND TP ra quyết định quy hoạch 1/2.000 để làm trung tâm thương mại, sản xuất kỹ thuật cao, kinh doanh, dịch vụ chuyên ngành bưu chính viễn thông và công nghệ thông tin. Từ đó đến nay không có chuyển biến gì mới.

Tp.HCM: Dân mắc kẹt tại các dự án treo | ảnh 1
Do bị quy hoạch treo hơn 30 năm, nên đường vào khu C30 lầy lội, ngập nước mỗi khi trời mưa - Ảnh: Đình Sơn

Cụ Huỳnh Đức Tấn, năm nay 80 tuổi, 53 tuổi Đảng, Bí thư Chi bộ KP.1, cho biết đã sống ở đây 32 năm, nhưng do nằm trong vùng quy hoạch treo nên nhà cửa, đường sá, điện nước không được đầu tư khiến "nắng thì bụi, mưa thì lầy". Do không có hệ thống thoát nước, nên mùa mưa nước ngập lên đến tận đầu gối. Sống mòn mỏi nhiều năm trời, nguyện vọng của người dân ở đây chỉ là một tuyên bố chính thức. Nếu quy hoạch thì triển khai ngay, còn không cũng công bố để khôi phục quyền lợi cho người dân.
Hơn 100 căn nhà tại dãy này đang bị xuống cấp nghiêm trọng, nhưng không được sửa chữa. Cách đây 3 năm, nền nhà tôi từng bị lún sụp tạo thành một cái hố to tướng, ở rất nguy hiểm nhưng chính quyền không cho nâng cấp

Ông Lý Minh Đức, chủ nhà 141C/1 Trần Bình Trọng, P.1, Q.10

Tại Q.Gò Vấp, gần 500 hộ dân ở khu vực ấp Doi, P.15 cũng đã bị “bỏ quên” hơn 30 năm nay bởi quy hoạch treo. Ông Trần Công Sơn, tổ trưởng tổ 61, nói rằng người dân sống ở vùng dự án treo như sống trong địa ngục, bởi nhà chỉ được sửa chữa tạm, nước không có phải khoan giếng nhưng bị nhiễm phèn. Nhà nào không có hộ khẩu hay KT3 thì câu nhờ điện với giá 3.000 đồng 1 số điện. Có những nhà vì xây dựng quá lâu, nên nền nhà đã nằm dưới mặt đường cả mét. Theo lãnh đạo UBND Q.Gò Vấp, khu vực này được quy hoạch từ 1995 làm công viên. Nhưng sau đó dự án được điều chỉnh, một phần làm công viên, một phần làm khu đô thị kiểu mẫu. Chính quyền có chủ trương dành phần đất này đổi làm con đường Dương Quảng Hàm, với vốn đầu tư khoảng 6.000 tỉ đồng, nhưng đến nay chưa tìm được nhà đầu tư. Nhiều khả năng dự án tại ấp Doi sẽ được xem xét đưa vào kế hoạch sử dụng đất giai đoạn 2015-2020 nếu phù hợp. Như vậy là tiếp tục “treo” nữa.

Tài sản “bị niêm phong”

Khu tái định cư 38 ha (KP.4, P.Tân Thới Nhất, Q.12) được quy hoạch từ năm 2002 để tái định cư cho những hộ dân bị ảnh hưởng bởi một số dự án do Công ty Công trình giao thông công chánh Tp.HCM làm chủ đầu tư. Tuy nhiên, do không có năng lực nên dự án đã chuyển về cho Ban quản lý dự án Q.12.

Điều khiến 740 hộ dân, trong đó có 719 hộ bị giải tỏa trắng để nhường đất cho dự án bức xúc là đến nay, sau 10 năm dự án vẫn án binh bất động, để đất hoang trong khi người dân bị mất đất phải sống lay lắt trong những căn nhà ở trọ. Cũng vì quy hoạch treo nhiều năm, đất bỏ hoang nên nơi đây đã trở thành bãi tập kết rác, phế liệu… cho các doanh nghiệp may mặc, xây dựng. Anh Dương Võ Minh Mẫn, có nhà nằm trong dự án treo này bức xúc, gia đình anh cùng một số hộ dân còn sót lại đến giờ vẫn chưa được đền bù, song chính quyền vẫn không cho xây dựng, nâng cấp nhà mới. Một trở ngại khác là không có nước sạch sử dụng, phải dùng nước giếng khoan nhiễm phèn. Khoảng 5 năm nay, anh Mẫn xin “tách sổ” nhưng không được giải quyết, với lý do là dự án đang quy hoạch. Việc mua bán, sang nhượng cũng bị… đóng băng. “Bây giờ kinh tế khó khăn, muốn bán lấy tiền kinh doanh cũng không được. Xây nhà trọ tạm để cho thuê cũng không cho. Tài sản của người dân gần như bị niêm phong, rất khốn khổ”, anh Mẫn trình bày.

Tại Q.8, toàn bộ đường Phạm Thế Hiển, phía giáp với sông Kênh Đôi bị quy hoạch làm hành lang bảo vệ kênh và công viên cây xanh từ năm 1997, treo dài cho đến nay nên khi người dân xin phép xây dựng thì bị hạn chế. Không những thế, do dính quy hoạch nên nhà đất của người dân không buôn bán được, nếu có người mua cũng bị mất giá khoảng 30%.

Tại khu vực đường Trần Bình Trọng, đoạn thuộc P.1, Q.10, hiện có hàng trăm hộ dân bị quy hoạch treo đã gần 10 năm. Ông Lý Minh Đức, chủ nhà 141C/1 Trần Bình Trọng, bức xúc: “Hơn 100 căn nhà tại dãy này đang bị xuống cấp nghiêm trọng, nhưng không được sửa chữa. Cách đây 3 năm, nền nhà tôi từng bị lún sụp tạo thành một cái hố to tướng, ở rất nguy hiểm nhưng chính quyền không cho nâng cấp”.

Theo ông Nguyễn Văn Lưu, Chủ tịch UBND Q.10, khu vực này thuộc dự án quy hoạch khu dân cư nhà cao tầng, công viên, trường học. Tuy nhiên, gần 10 năm nay vẫn chưa thực hiện được, do không có nhà đầu tư.

Hàng ngàn gia đình sống lay lắt
Trước đây khu vực đường Phú Định, P.16, Q.8, là vùng trũng nên chỉ làm ao nuôi cá, ít có ai ở. Sau khi triển khai dự án cải tạo kênh Lò Gốm và xây dựng Đại lộ Đông Tây trên địa bàn Q.6 thì hàng ngàn hộ dân, chủ yếu là dân nghèo chạy về đây mua đất an cư. Nhưng hiện khoảng 2.000 hộ dân tại khu vực này phải sống lay lắt bởi vướng quy hoạch công viên cây xanh từ thập niên 90 của thế kỷ trước và hiện một phần được đổi quy hoạch làm nhà cao tầng.

Tiếp xúc với PV Thanh Niên, người dân cho biết từng có vài nhà đầu tư đến khảo sát, họp dân, nhưng đã tháo chạy vì số lượng nhà phải giải tỏa quá lớn, chi phí quá cao. Rất nhiều lần bà con kiến nghị cấp số nhà tạm để họ chuyển hộ khẩu từ nơi đã bị giải tỏa về, nhưng không được. Điều này khiến họ phải sống bất hợp pháp vì không hộ khẩu. Cuộc sống tạm bợ sẽ phát sinh nhiều tệ nạn tại khu vực này, nhất là các đối tượng xấu trà trộn vào khá nhiều, rồi cờ bạc, số đề, đá gà...
(Theo Thanh niên)

BLOG rất mong nhận được bình luận của các bạn xung quanh các đề tài mà chúng ta cùng quan tâm. Xin hãy bấm vào link GỬI BÌNH LUẬN phía dưới bài, viết ý kiến của mình, rồi nhấn phím XUẤT BẢN. Sau đó, điền thông tin theo hệ thống hướng dẫn. Mọi ý kiến của các bạn đều được chúng tôi đón đợi và quan tâm.
Cám ơn các bạn!

18 tháng 5, 2012

Không nên đánh đồng mọi dự án chậm triển khai đều là dự án treo để thu hồi


Ý kiến trên là của ông Đào Anh Kiệt, Giám đốc Sở TN&MT Tp.HCM, tại buổi giám sát về cải cách hành chính của Sở TN&MT do Ban Pháp chế HĐND thực hiện, ngày 17/5.
Không nên đánh đồng mọi dự án chậm triển khai đều là dự án treo để thu hồi | ảnh 1
Tại buổi giám sát, có ý kiến cho rằng “các quận, huyện còn nhiều dự án treo nhưng khó bị thu hồi”. Tuy nhiên, theo ông Kiệt, không phải hễ cứ hết 12 tháng mà dự án chưa triển khai thì bị thu hồi. “Không nên đánh đồng giữa dự án có đất do chủ đầu tư đã bồi thường giải phóng mặt bằng nhưng chưa thực hiện với các dự án xí đất để đó không làm gì cả” - ông Kiệt phân tích.

Theo ông Kiệt, muốn cải cách thủ tục hành chính thì quy định pháp luật phải rõ ràng, minh bạch. “Các quy định không được chồng chéo mâu thuẫn; mục tiêu, lộ trình cũng phải rõ ràng. Không phải ấn định thời gian giải quyết ngắn là đủ” - ông đề nghị.

Ông Kiệt lấy thủ tục lập quy hoạch sử dụng đất làm dẫn chứng: “Theo phân cấp, quy hoạch sử dụng đất phải qua khâu phường, xã, đến quận, huyện, sau đó báo cáo Sở TN&MT rồi trình HĐND thông qua, mà một năm HĐND chỉ họp 1-2 lần. Quy trình và phân cấp như thế, không thể nhanh hơn được nên thực tế việc lập quy hoạch sử dụng đất thường bị đánh giá là chậm 1-2 năm”. Tuy nhiên, ông Kiệt cũng nhìn nhận có yếu tố chủ quan ảnh hưởng đến cải cách hành chính của Sở. “Vừa qua, Sở đã điều chuyển một vài cán bộ có dấu hiệu làm khó doanh nghiệp” - ông cho hay.

Đại diện Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất TP (thuộc Sở TN&MT) thông tin cơ quan này giải quyết đúng thời hạn 90% hồ sơ. Số hồ sơ bị chậm là do phải hỏi ý kiến các cơ quan. “Trong thời gian qua, các ngân hàng mua nhà ở rất nhiều, không biết vì mục đích gì. Theo luật, ngân hàng không được kinh doanh nhà đất, ngay cả việc mua nhà đất làm trụ sở cũng có một giới hạn. Nhưng khi văn phòng từ chối giải quyết thì các ngân hàng phản ứng nên phải hỏi ý kiến của Ngân hàng Nhà nước. Cuối cùng, Ngân hàng Nhà nước cũng khẳng định như chúng tôi” - vị này nói.
(Theo PLTP)