15 tháng 5, 2012

Giá nhà chưa phù hợp với thu nhập của người dân


Hiện nay, chỉ 5% dân số Hà Nội đủ tiền mua nhà đất, 95% dân Thủ đô, với GDP bình quân xấp xỉ 2.000 USD, gấp rưỡi GDP bình quân chung cả nước vẫn không mua nổi nhà. Đó là một nội dung đặc biệt được quan tâm trong báo cáo của Ngân hàng Thế giới vừa công bố.

Giá nhà chưa phù hợp với thu nhập của người dân | ảnh 1
Khu ĐTM Mỹ Đình II, Từ Liêm, Hà Nội. Images: Hải Linh

Nghịch lý thừa - thiếu

Đang có một nghịch lý, trong khi thị trường bất động sản (BĐS) ảm đạm, thanh khoản trầm lắng, các dự án giảm giá trên thị trường từ 20 - 50% như Nam An Khánh, Kim Chung - Di Trạch, Bắc quốc lộ 32, Vân Canh… vẫn đìu hiu. Đa phần người dân vẫn không đủ tiền để sở hữu dù chỉ một căn hộ chính sách. Theo ông Arsh Chaudhry, Giám đốc điều hành khu vực Đông Nam Á, Công ty BĐS Mỹ Cushman&Wakefield, ở các nước trên thế giới, giá căn hộ chỉ gấp 7 lần thu nhập của người dân, trong khi Việt Nam con số này cao hơn tới 26 lần. Chẳng hạn, ở các nước, với thu nhập khoảng 200 triệu đồng/năm đã có thể mua căn hộ 1,4 tỷ đồng trong vòng 7 năm. Còn ở Việt Nam, thu nhập phải tăng gấp 26 lần, người ta mới có thể mua được nhà.

Anh Phạm Minh Long thuê nhà tại KĐT Mỹ Đình I, Từ Liêm, Hà Nội, đang có nhu cầu mua một căn hộ để ở với số tiền khoảng 1 tỷ đồng. Tuy nhiên, khi đi tìm những căn hộ đã hoàn thiện có thể vào ở ngay như FLC Land Mark Tower tại đường Lê Đức Thọ đều có giá quá cao, với mức  25 - 27 triệu đồng/m2. Trong khi đó, các căn hộ đều có diện tích từ 100 - 200 m2, nhẩm tính để mua 1 căn hộ phải bỏ ra từ 3 - 4 tỷ đồng khiến anh Long đành chào thua. Không chỉ anh Long, nhiều người khác đang sống và làm việc trên địa bàn Hà Nội cũng trong tình trạng tương tự, không đủ tiền để tiếp cận với các căn hộ đang rao bán giảm giá, trong khi đó các dự án tính thanh khoản hầu như rất thấp. Đã xảy ra một nghịch lý thừa căn hộ để bán tại các dự án và thiếu căn hộ để ở cho những người có nhu cầu thực.

Gỡ “hàng rào”

Giảm diện tích căn hộ không phải là điều mới, thời gian trước đây đã có một số doanh nghiệp đề xuất theo hướng này. Ở nước ngoài, các căn hộ diện tích nhỏ từ 20m2 đã phổ biến và không còn là vấn đề cần bàn từ rất lâu nay. Trước bối cảnh thị trường BĐS ảm đạm, ngày 25/4/2011, Công ty địa ốc Đất Lành đã giới thiệu căn hộ mẫu loại 40m2 dành cho 2 người và 20m2 dành cho 1 người. Theo tính toán của doanh nghiệp, với giá 300 triệu đồng/căn, người mua chỉ phải góp 2 - 4 triệu đồng/tháng để mua nhà. Dự án vẫn đáp ứng đủ nhu cầu thiết yếu đi kèm với tiện ích công cộng như cây xanh, công viên, nhà để xe và phòng tập thể dục.

Diện tích nhỏ kéo theo giá thành giảm đã thu hút sự quan tâm của đông đảo khách hàng. Song tranh cãi bắt đầu nổ ra khi một số chuyên gia cảnh báo loại căn hộ 20 - 40m2 chưa phù hợp với quy định trong Luật Nhà ở và tiêu chuẩn xây dựng hiện hành. Luật Nhà ở và tiêu chuẩn xây dựng hiện hành không thừa nhận căn hộ dưới 45m2. Nhưng thực tế, loại căn hộ chung cư diện tích nhỏ đã tồn tại một cách tự phát từ nhiều năm qua. Đó là hiện tượng hai hay nhiều người cùng góp tiền mua căn hộ chung cư, khi nhận nhà họ tự ý chia đôi hoặc chia đều diện tích để sử dụng. Hiện tượng này luật không cấm và nhu cầu xã hội là rất lớn. Nếu không cho doanh nghiệp xây, căn hộ diện tích nhỏ vẫn tiếp tục xuất hiện.

Ông Phạm Sỹ Liêm, Phó Chủ tịch Tổng hội Xây dựng cho rằng, xây căn hộ nhỏ nhằm giảm giá thành và thích hợp với túi tiền của người mua. Giá rẻ thì việc đầu tiên phải là diện tích nhỏ. Như vậy, nhu cầu có nhà ở của người dân là những công chức, viên chức hoặc thu nhập trung bình là rất lớn. Tuy nhiên, Luật Nhà ở và tiêu chuẩn xây dựng hiện hành đã vô hình chung tạo một hàng rào khiến những đối tượng trên rất khó tiếp cận sản phẩm hợp lý. Chiến lược nhà ở quốc gia đến năm 2020 và tầm nhìn 2030 đã được Chính phủ thông qua, mong rằng việc quy định lại diện tích nhà ở thương mại, trong một giới hạn cho phép tại các dự án sẽ giúp người dân được sở hữu nhà ở và cũng góp phần xây dựng chiến lược nhà ở quốc gia thành công.

Quy mô căn hộ ở một số nước trên thế giới người ta không quy định mà căn cứ vào nhu cầu của thị trường. Ví dụ như ở Trung Quốc, mỗi dự án có 20% căn hộ 20m2. Điều này phù hợp với người độc thân hoặc những đôi vợ chồng trẻ và như thế sẽ phù hợp với sức mua.
Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Trần Nam
(Theo KTĐT)

Vụ "ăn bớt" đất công viên: Chủ đầu tư cam kết trả lại đất lấn chiếm


Sau khi cơ quan chức năng công bố hàng loạt dự án bất động sản trên địa bàn Tp.HCM ăn bớt diện tích mảng xanh để xây dựng hồ bơi, nhà ở, bãi giữ xe… đại diện nhiều chủ đầu tư cam kết sẽ hoàn trả lại toàn bộ mảng diện tích này cho dự án khi được yêu cầu.
>> Tp.HCM: Dự án BĐS đua nhau biến công viên thành nhà ở

Ông Lê Hùng, tổng giám đốc công ty phát triển nhà Hoàng Anh, đơn vị bị đoàn kiểm tra liên ngành kết luận là tự ý xây dựng hồ bơi diện tích 160m2 trên phần đất được quy hoạch làm mảng xanh, cho biết đã kiến nghị đoàn kiểm tra liên ngành cho dự án được tồn tại hồ bơi này để phục vụ cư dân, còn yêu cầu mảng xanh, chủ đầu tư sẽ tìm một khu đất khác xây dựng công viên cây xanh. Tuy nhiên, nếu các sở ngành nhất quyết yêu cầu chủ đầu tư khắc phục thì công ty sẵn sàng hợp tác.

Vụ "ăn bớt" đất công viên: Chủ đầu tư cam kết trả lại đất lấn chiếm | ảnh 1
Ảnh minh họa

Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Đực, phó giám đốc công ty địa ốc Đất Lành, chủ đầu tư dự án chung cư Thới An cho biết, sở dĩ công ty xây dựng nhà kho làm nơi chứa vật liệu, cho công nhân ở trên phần đất mảng xanh là để xây dựng mở rộng tiếp dự án ở khu đất kế bên, và việc xây dựng nhà kho này có xin phép. Ông Đực cam kết, sau khi hoàn thành toàn bộ dự án sẽ cho kết nối hạ tầng hoàn chỉnh tạo thành mảng xanh cho cư dân của chung cư.

Tương tự, bà Nguyễn Thị Như Loan, chủ tịch HĐQT công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai, chủ đầu tư dự án căn hộ Quốc Cường (phường Tân Kiểng, quận 7) cũng cam kết công ty sẽ khắc phục lại diện tích mảng xanh đã được sử dụng làm nơi để xe, trạm bơm nước, trạm biến thế… Hiện công ty đang làm tờ trình xin sở Xây dựng các phương án khắc phục.

Đại diện công ty cổ phần Đầu tư xây dựng và thiết kế giao thông 584, chủ đầu tư dự án khu dân cư và căn hộ cao tầng 584 (xã Tân Kiên, Bình Chánh), khẳng định đơn vị của ông sẽ khắc phục hoàn trả lại phần diện tích mảng xanh theo yêu cầu của sở Xây dựng.
(Theo SGTT)

Đề nghị thu hồi 41 trường hợp đất, nhà siêu mỏng


UBND quận Ba Đình vừa kiến nghị UBND Tp.Hà Nội hướng xử lý 83 trường hợp nhà siêu mỏng, siêu méo trên địa bàn.
Đề nghị thu hồi 41 trường hợp đất, nhà siêu mỏng | ảnh 1
Cụ thể, với 14 trường hợp có thể hợp thửa đất và hợp khối công trình, UBND phường thông báo công khai phương án hợp khối tới từng gia đình để tự tổ chức thực hiện. Đối với 20 trường hợp cho phép cải tạo tồn tại tạm thời và 8 trường hợp xếp vào diện cải tạo, chỉnh trang, UBND các phường tạo điều kiện để các hộ dân làm thủ tục và gửi hồ sơ cho các cơ quan liên quan tiếp nhận.

UBND quận cũng nêu 41 trường hợp đất, nhà siêu mỏng bị xếp vào diện phải thu hồi đất để sử dụng vào mục đích công cộng, trong đó, chủ yếu nằm tại các phường Ngọc Khánh, Kim Mã, Liễu Giai. Trong số này, có 6 trường hợp nhà mỏng, méo hình thành sau ngày 15-3-2005 nằm trên phố Văn Cao và đường Hoàng Hoa Thám. Do không đủ điều kiện xây dựng, quận Ba Đình đề nghị thu hồi các trường hợp này khi GPMB đường Văn Cao - Hồ Tây.
(Theo ANTĐ)

Tp.HCM: Giá bán căn hộ TĐC tại Thủ Thiêm từ 13,7- 15,6 triệu đồng/m²


Vừa qua, UBND Tp.HCM đã chấp thuận giá bán, giá thuê bảo toàn vốn và giá bán, giá thuê không kinh doanh đối với 1.844 căn hộ tại khu 17,3 ha phường An Phú – An Khánh quận 2, để phục vụ tái định cư Khu đô thị mới Thủ Thiêm.

Tp.HCM: Giá bán căn hộ TĐC tại Thủ Thiêm từ 13,7- 15,6 triệu đồng/m² | ảnh 1
Theo đó, giá bán bảo toàn vốn từ tầng 3 đến tầng 18 có giá từ 13,7 triệu đồng/m² đến 15,6 triệu đồng/m²  và giá thuê bảo toàn vốn có giá từ 38.000 đồng/m² /tháng đến 43.000 đồng/m² /tháng. Mức giá này đã bao gồm 10% VAT và 5% phí duy tu, bảo dưỡng.

Về giá bán, giá thuê không kinh doanh, UBND quận 2 sẽ xác định mức giá phù hợp với cơ chế chính sách của Khu đô thị mới Thủ Thiêm. Mức giá không kinh doanh sẽ cao hơn giá bán, giá thuê bảo toàn vốn nhưng thấp hơn giá thị trường tại thời điểm bán, cho thuê.
(Theo SGGP)

Doanh nghiệp BĐS: Đã "giẫy chết" thì khó cứu


Nhiều người hình dung ra kịch bản "giẫy chết" của nhiều doanh nghiệp bất động sản, xây dựng với những khoản nợ khổng lồ, tình trạng ồ ạt giảm giá, khuyến mại, thậm chí bán tháo dự án và hiện tượng nợ thuế, lợi nhuận giảm mạnh...

Lợi nhuận sụt giảm

Trong báo cáo tài chính vừa đưa ra hồi đầu tháng 5/2012, Công ty Cổ phần Xây dựng số 5 (SC5) cho biết lợi nhuận sau thuế quý I/2012 chỉ đạt 1,71 tỷ đồng, giảm 76,31% so với cùng kỳ. Đây  là quý thứ 3 liên tiếp SC5 (vốn 136 tỷ đồng; VCSH: 311 tỷ đồng) có lợi nhuận theo quý thấp như vậy.

Ở quy mô lớn gấp vài chục lần, Công ty Cổ phần Hoàng Anh Gia Lai (HAG) của đại gia, ông bầu Đoàn Nguyên Đức cũng bắt đầu gặp phải tình cảnh tương tự khi có lợi nhuận sau thuế quý I/2012 của công ty mẹ chỉ đạt vỏn vẹn 5,96 tỷ đồng, giảm mạnh so với mức hơn 300 tỷ đồng quý I/2011.
Doanh nghiệp BĐS: Đã "giẫy chết" thì khó cứu | ảnh 1
So sánh với 12 quý trước đó, có thể thấy lợi nhuận quý I/2012 của HAG thấp đột biến. Nếu so với quý III và quý IV/2010, lợi nhuận quý I năm nay (2012) của doanh nghiệp đa ngành (với trụ cột là bất động sản, cao su, thủy điện, đồ gỗ) này chỉ bằng khoảng 1%. So với các quý khác, lợi nhuận quý I/2012 cũng chỉ bằng khoảng 2-3%.

Đây là một sự sụt giảm khá mạnh và nó đã gây nên khá nhiều lo ngại cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Sự việc trở nên ồn ào hơn khi mà gần đây Hoàng Anh Gia Lai công bố sẽ phá giá 50% giá căn hộ tại quận 7 của doanh nghiệp này vào tháng 6 tới và báo chí xoáy sâu vào con số tổng nợ lên tới trên 15.000 tỷ đồng của đại gia này.

Giải trình cho mức chênh lệch lớn giữa lợi nhuận quý I/2012 so với quý I/2011, HAG cho biết: Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai đã tái cấu trúc các công ty con theo ngành nghề kinh doanh nên công ty mẹ không trực tiếp tham gia thực hiện các hoạt động sản xuất, kinh doanh. Biến động lợi nhuận là do doanh thu tài chính giảm mạnh.

Doanh thu tài chính quý I/2012 của HAG giảm 205,8 tỷ đồng so với cùng kỳ năm 2011 (quý I/2012 là 260,3 tỷ đồng; quý I/2011 là 466,1 tỷ đồng). Trong quý I/2011, công ty mẹ nhận thu nhập cổ tức từ công ty con 359,4 tỷ đồng. Thu nhập cổ tức không phát sinh trong quý I/2012. Thu nhập lãi cho vay các công ty con trong quý I/2012 là 209,2 tỷ đồng, nhưng chi phí tài chính quý I/2012 là 243 tỷ đồng (tăng so với cùng kỳ 2011 là 57 tỷ đồng), mà trong đó chủ yếu là chi phí lãi vay.

Không chỉ HAG, SC5, trên TTCK đa số các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực bất động sản, xây dựng và vật liệu xây dựng có lợi nhuận trong quý I/2012 giảm mạnh hoặc thua lỗ.

Nhiều tên tuổi có tiếng như NTL cũng có lợi nhuận sau thuế giảm 69% so với cùng kỳ; UDC giảm 80%; TDH (đạt gần 4 tỷ đồng) giảm 84%; PVX (lợi nhuận hơn 5 tỷ, giảm 91%); ITA (lãi 3,78 tỷ, giảm 80%); HPG (lãi 195 tỷ, bằng 37% cùng kỳ); LCG (lãi 304 triệu, giảm hơn 70%); OGC (lãi 5,22 tỷ, giảm gần 71%); VIS (lãi 9,33 tỷ đồng, giảm gần 83%)...

Thậm chí nhiều doanh nghiệp khác lỗ nặng trong quý I/2012, như DTC (lỗ nhiều hơn cả vốn điều lệ); LHG lỗ 18 tỷ (vốn 260 tỷ); VES lỗ quý thứ 6 liên tiếp; VIT lỗ hơn 19 tỷ đồng (mức lỗ cao nhất trong vòng 3 năm qua)...

Tình trạng lợi nhuận sụt giảm hoặc thua lỗ nặng nề trong quý I/2012 trong bối cảnh Chính phủ đã có tới 2-3 lần ra tay cứu giúp các ngân hàng và doanh nghiệp bất động sản... đang khiến giới đầu tư tỏ ra khá lo lắng về khả năng hồi sinh của các doanh nghiệp trong lĩnh vực này.

Đã quẫy chết thì khó cứu

TTCK gần đây phục hồi khá mạnh mẽ. Bất động sản và vật liệu xây dựng là hai nhóm có cổ phiếu tăng rất mạnh trong 4 tháng đầu năm. Nhiều cổ phiếu thậm chí còn tiếp tục tăng trong tuần thứ hai của tháng 5/2012 khi mà TTCK có dấu hiệu điều chỉnh sau một thời gian tăng dữ dội.

Việc TTCK tăng mạnh là một điều dễ hiểu trong bối cảnh các chỉ số kinh tế vĩ mô đã bớt xấu, hệ thống ngân hàng dần ổn định, lãi suất giảm và quan trọng hơn là dòng tiền không biết vào đâu, từ sản xuất cho tới đầu cơ.
Doanh nghiệp BĐS: Đã "giẫy chết" thì khó cứu | ảnh 2
Mặc dù vậy, có nhiều lo ngại cho rằng đợt phục hồi của chứng khoán thời gian qua đang vượt quá so với sự phục hồi của các doanh nghiệp, đặc biệt các doanh nghiệp trong lĩnh vực bất động sản. Kết quả kinh doanh bi đát trong quý I/2012 và đặc biệt quý I/2012 vừa qua đang cho thấy điều này.

Lãi suất ngân hàng đang giảm và có xu hướng sẽ giảm tiếp nhưng điều này không có nghĩa là tất cả các doanh nghiệp bất động sản, xây dựng và vật liệu xây dựng sẽ được hưởng mức lãi suất thấp. Tín dụng cho lĩnh vực này vẫn không thuộc nhóm ưu tiên và các doanh nghiệp vẫn phải vay với lãi suất cao.

Hơn thế, điều quan trọng là thị trường bất động sản vẫn trầm lắng. Các doanh nghiệp không bán được hàng, tồn kho nhiều. Giá nhà đất, chung cư, căn hộ vẫn ở mức cao vượt khả năng chi trả của đại đa số người dân, trong khi ngân hàng không dám cho vay do vẫn đang vùng vẫy trong vũng bùn nợ xấu.

Để giải quyết vấn đề này, không ít các doanh nghiệp đã tính tới chuyện giảm giá, khuyến mãi. Mức giảm giá thậm chí rất sốc. Nhưng xem ra việc tiêu thụ sản phẩm không hề đơn giản. Không những thế, đôi khi nó còn khiến giới đầu tư đặt vấn đề về khả năng tài chính của doanh nghiệp.

Gần đây, có doanh nghiệp bất động sản đã ra cơ chế hỗ trợ trực tiếp cho người mua căn hộ tại dự án của mình tại Quận 7, với ưu đãi chỉ cần thanh toán 60% là có thể nhận nhà, phần còn lại khách hàng thanh toán 12 tháng. Khách hàng cũng có thể vay 70% giá trị căn hộ trong vòng 15 năm. Giá căn hộ cũng ở mức khá thấp là 14-16 triệu đồng/m2.

Trước đó, Công ty cổ phần Vạn Phát Hưng (VPH) sẽ thanh lý đất dự án quận 2, 9 và bán đất làm văn phòng công ty tại quận 7 để tái cơ cấu vốn.

Được biết, các dự án tại các quận nói trên được VPH mua với giá cao khi thị trường sốt đất, nhưng vẫn phải chấp nhận bán rẻ để cắt lỗ.

Ở trường hợp HAG, tập đoàn này cũng đã nhiều lần khẳng định trong tháng 6 tới sẽ Hoàng Anh Gia Lai giảm giá bán căn hộ bằng 50% giá sản phẩmcùng loại, cùng vị trí trên thị trường, tại quận 7 và Tân Phú.

Theo đó, Dự án gần cầu Kênh Tẻ (quận 7) là dự án cao cấp, sẽ được giảm xuống còn 23 triệu đồng/m2. Dự án ở quận Tân Phú có tổng số 1.800 căn hộ, giá bán được hạ xuống còn 12,5 triệu đồng/m2.

Thị trường bất động sản TP.HCM có dấu hiệu trầm lắng hơn sau thông tin này. Rất nhiều nhà đầu tư ngóng chờ sự kiện này sẽ tác động như thế nào tới thị trường. Và chắc hẳn không ít doanh nghiệp bất động sản đang lo lắng, tính toán về giá cho thời gian tới.

Theo ông Đức, HAG dự kiến giảm giá nhưng đó không phải là phá giá mà do Hoàng Anh Gia Lai có nhiều lợi thế để giảm giá và doanh nghiệp vẫn có lãi. Lợi thế, theo HAG, là do có quỹ đất giá rẻ, kinh doanh đa ngành, phát triển dự án quy trình khép kín, có ưu thế về vật liệu xây dựng.

Trong đại hội cổ đông hồi cuối tháng 4, SC5 lại cho rằng, SC5 sẽ không giảm giá và bán tống bán tháo sản phẩm của mình. Tình hình hiện tại của SC5 vẫn tốt (cho dù lợi nhuận giảm mạnh). Hiện tại khu chung cư Mỹ Đức của SC5 đã xong phần thô nhưng vẫn còn tồn 200 căn hộ. Tuy nhiên, SC5 dự kiến sẽ không giảm giá làm ảnh hưởng tới mặt bằng giá chung của thị trường.

Chưa biết thị trường bất động sản sẽ đi về đâu trong thời gian tới khi mà các doanh nghiệp vẫn đang bí bách về thanh khoản và không bán được hàng. Nhưng có một thực tế là cho dù có bán được hàng (do giảm giá mạnh) hay tiếp tục ôm, thì chắc chắn là đều ảnh hưởng mạnh tới lợi nhuận của doanh nghiệp.

Với các doanh nghiệp không có được nguồn đất giá rẻ hoặc các doanh nghiệp bất động sản trung gian, mua đi bán lại, thì thậm chí còn tiếp tục thua lỗ. Khả năng phá sản là có thể xảy ra với bất cứ doanh nghiệp nào nếu tình trạng thanh khoản quá kém không được cải thiện.

Trên thực tế, đa số các doanh nghiệp bất động sản, xây dựng và vật liệu xây dựng tại Việt Nam đang sử dụng đòn bẩy tài chính cao. Trong bối cảnh thị trường thuận thì mô hình này sẽ đem lại lợi nhuận cao cho cổ đông, nhưng ngược lại có thể sẽ là thảm họa. Hơn thế, sự phân biệt rạch ròi các đối tượng (các doanh nghiệp) trong gói hỗ trợ lần này của Chính phủ có thể khiến các nhà đầu tư hình dung rõ hơn về tương lai của không ít các doanh nghiệp thuộc nhóm vốn một thời phát triển như vũ bão.
(Theo VEF)

Golden Westlake phớt lờ chỉ đạo từ Sở xây dựng?


Mặc dù Sở Xây dựng đã có yêu cầu chủ đầu tư mở cửa tầng hầm và thực hiện mọi hoạt động như cũ trước khi đi đến thống nhất với dân cư nhưng chủ đầu tư Golden Westlake vẫn lờ đi như không biết.
Sau cuộc họp chiều 13/4 khi Sở xây dựng vào cuộc vụ chung cư Golden Westlake, Sở Xây dựng đã có văn bản yêu cầu phía chủ đầu tư Công ty TNHH Hà Việt Tung Shing (HVTS) “thực hiện ngay việc mở cửa tầng hầm của tòa nhà cho các cư dân đã đủ điều kiện để xe dưới tầng hầm như trước đây được để xe ô tô dưới tầng hầm như cũ”. Trên tinh thần thống nhất giải quyết vấn đề trong cuộc họp cùng chỉ đạo của Sở Xây dựng cư dân đã nhanh chóng thực hiện di chuyển toàn bộ xe ô tô xuống khu vực tầng hầm đảm bảo an ninh trật tự và trả lại khuôn viên cho tòa nhà. Chỉ sau hơn 2h, khuôn viên đã thông thoáng, toàn bộ khu vực khuôn viên đã thông thoáng, mọi phương tiện có thể dễ dàng di chuyển ra vào khu vực tòa nhà.

Golden Westlake phớt lờ chỉ đạo từ Sở xây dựng? | ảnh 1
Ông Ghuri Wai Yip Wong, Phó tổng Giám đốc Công ty Hà Việt Tung Shing chưa có câu trả lời chính thức về vấn đề này

Sau khi thực hiện nghiêm chỉnh cam kết di chuyển xe về khu vực tầng hầm lặp lại trật tự, sáng nay (14/4), người dân đã tới phòng Quản lý xin nộp phí theo đúng cam kết đã thỏa thuận trong cuộc họp giữa chủ đầu tư và cư dân. Nhưng đáp lại thiện chí của người dân phía quản lý chủ đầu tư đã từ chối thu phí của người dân.

Trước thái độ của chủ đầu tư nhiều cư dân đã tỏ ra vô cùng bức xúc. Một cư dân bày tỏ: “Chúng tôi đã nghiêm chỉnh thực hiện theo cam kết nhưng chủ đầu tư lại phớt lờ những gì đã thỏa thuận”.

Golden Westlake phớt lờ chỉ đạo từ Sở xây dựng? | ảnh 2
Cư dân GW luôn mong giải quyết mọi tranh chấp trên tinh thần hợp tác, minh bạch cùng với chủ đầu tư

Ông Trần Thanh Bình, tổ trưởng tổ dân phố, trưởng ban đại diện cho biết: “Trên tinh thần hợp tác, xây dựng người dân đã hợp tác với chủ đầu tư và thực hiện đúng chỉ đạo của cuộc họp với hướng dẫn của Sở Xây dựng. Thỏa thuận đã được ký kết nhưng không hiểu vì sau chủ đầu tư vẫn chưa có thông báo hướng dẫn cụ thể thực hiện. Sự chậm trễ này ít nhiều cũng khiến cho cư dân hoài nghi về thiện chí của phía chủ đầu tư. Chúng tôi hy vọng, cuối ngày hôm nay chủ đầu tư sẽ có thông báo thực hiện để có điều kiện tiếp tục giải quyết các vướng mắc. Nếu chủ đầu tư tiếp tục không hợp tác chúng tôi sẽ có báo cáo cụ thể với UBND Phường và các cơ quan chức năng”.

Phóng viên Vland đã cố gắng liên lạc với Chủ đầu tư nhằm minh bạch những thông tin xung quanh sự việc này nhưng hiện nay vẫn chưa được.
(Theo Vland- Vietnamnet)

Chủ đầu tư và giới đầu cơ: Cặp đôi trong giới BĐS đã "ly thân"


Hơn 500 năm trước, cụ Trạng Trình viết, "Còn bạc, còn tiền, còn đệ tử. Hết cơm, hết rượu, hết ông tôi". Đây là thơ nôm, chả phải sấm truyền. Nhưng ngẫm đi, ngẫm lại, sao thấy đúng với tình cảnh làng bất động sản dạo này.
Ấy là nói về "cặp đôi hoàn hảo" trong giới đất cát là chủ dự án và các nhà đầu cơ đang "tỏa sáng" trên các phương tiện truyền thông. Sự thực thì trước đây, cặp song sát này từng làm mưa, làm gió trên thị trường. Tất nhiên, "xé vé đồng hạng" tất cả các các chủ dự án thì khó nói, nhưng bà con nào từng vác bị tiền đi tìm một tổ ấm thì mới thấy cái "đoạn đường" tìm đến giá gốc nó "đoạn trường" lắm. Và từ đó cũng thấy mối quan hệ của dự án - nhà đầu cơ khăng khít hệt như gió với diều. Diều đừng tưởng một mình vi vút với trời xanh mây trắng mà quên gió đã đẩy diều lên. Mà phải nói rõ, trong mối tình diều - gió ấy, không như nhiều người tưởng, gió lại chính là... các cò chứ không phải chủ dự án. Dự án không có cò, bán giá gốc thì... ăn gì!
Chủ đầu tư và giới đầu cơ: Cặp đôi trong giới BĐS đã "ly thân" | ảnh 1
Ví những nhà đầu tư bất động sản và chủ dự án là một cặp đôi nghe có vẻ khôi hài. Nhưng trên thực tế, họ đúng là một cặp đôi hoàn hảo. Còn nhớ một năm đổ về trước, khi thị trường bất động sản còn sốt hầm hập, dự án bất động sản nào cũng thấy ngoằng thêm hai chữ cao cấp, rồi thì đủ thứ nhất, chất lượng sống tốt nhất, thiết kế ưu việt nhất, vị trí thuận tiện nhất... vân vân và vân vân nhất... Hồi ấy, cứ tẩn mẩn nghĩ, cái dự thảo Luật Quảng cáo, trong đó, cấm dùng từ "nhất", "duy nhất", "tốt nhất", "số một", nếu được ban hành thì chả biết nhiều bác chủ dự án bất động sản vẽ cái gì trên quảng cáo. Tất nhiên, vẽ thế chứ vẽ nữa thì dự án cũng chả sốt thế nếu không có vai trò của các cò với đủ các chiêu thức kẻ tung, người hứng, úp úp mở mở...

Bà con ta thì vốn bản tính thích... đông vui, chả cứ bất động sản hay chứng khoán, cứ thấy lắm người chen chúc đâm đơn hay ký lệnh là ta cũng phải tham gia, "không nhỡ thiệt thì sao"??? Ngay như cuối tuần rồi đấy, bà con Hà Nội chả dầm mưa cả đêm, đợi đến sáng đạp đổ cổng trường, liều mình như chẳng có xông vào Trường PTCS Thực nghiệm đâm đơn cho con vào lớp 1, vì nơi đây... Ngô Bảo Châu đã từng theo học!


Lại nói về bất động sản, cái công thức bán hàng kinh điển từng được được một giám đốc bán hàng của một doanh nghiệp tại phía Tây Hà Nội vẽ ra rất sinh động thế này: Trước khi bán một dự án A, chủ dự án sẽ thông báo giá bán hàng rất hấp dẫn ra công chúng. Nhưng muốn mua được hàng, khách hàng phải mua qua đại lý phân phối là B. Và đại lý phân phối này sẽ bán hàng với giá gốc, cộng thêm một khoản chênh lệch là C. Khoản chênh lệch C này sẽ không cố định, mà nó sẽ được điều chỉnh tăng tùy theo độ đông hay vắng của khách hàng.

Tất nhiên, với cò hồi ấy, giá đất chỉ có tiến chứ làm gì có cửa lùi. Thế nên, chơi cờ trong công viên, các cụ gọi con tốt là "con đất" là vậy!

Đối với các đại lý phân phối - chủ yếu là nhà đầu cơ, để được quyền mua và phân phối sản phẩm, họ phải có những thỏa thuận và phân chia lợi nhuận hết sức rõ ràng với chủ dự án. Chẳng hạn, sau khi được quyền bán sản phẩm, sẽ phải chia lại bao nhiêu phần trăm tiền chênh. Và để thu về lợi nhuận càng lớn, các nhà phân phối được thoải mái đẩy giá, hét giá. Chủ dự án không can thiệp. Thật đúng là, "ta với mình tuy hai mà một" còn gì...

Thế nhưng, gặp lúc xấu trời, cơm rượu khó kiếm, chủ dự án - dân đầu cơ đã có rất nhiều cuộc cãi cọ công khai, thậm chí lôi nhau ra đáo tụng đình. Cặp đôi hoàn hảo bây giờ lại thích... hát sô lô, nghĩa là mạnh ai nấy chạy. Nhiều chủ dự án giờ đang phát sốt, phát rét vì dân đầu cơ bán tống, bán tháo để gỡ được đồng nào hay đồng ấy. Trong khi đó, chủ dự án muốn hạ giá để bán hàng lấy tiền giải quyết những khó khăn trước mắt cũng không dễ, vì các cò sẽ có ý kiến về việc "bỏ của chạy lấy người".

Thế nên, có người ví, nhiều cặp đôi hoàn hảo ngày nào dường như đang trong trạng thái... ly thân. Trong lúc "ly thân", ai cũng tính cửa lùi. Vì thế, cặp đôi ngày nào giờ thường xuyên đổi gió với... người thứ ba.

Trong cái sự vụ ngoại tình này, những nhà đầu cơ giống như những ông chồng thiếu trách nhiệm, thấy khó khăn một chút là rầm rập đơn phương bán tháo sản phẩm. Trong khi đó, nhiều chủ dự án, giống như những bà vợ thụ động, nhưng cũng không chịu chết chìm, đã ngầm tuồn hàng ra thị trường với mức giá còn thấp hơn cả mức giá bán tháo của các nhà đầu cơ. Cặp đôi hoàn hảo từng cùng hội, cùng thuyền đang trực tiếp trở thành đối thủ cạnh tranh của nhau, dẫm đạp lên nhau để tìm cho mình một lối thoát.

Cái cảnh cắt lỗ liều mình như chẳng có ấy đúng là làm đau lòng nhiều người. Nhưng bà con chân chỉ hạt bột, mong kiếm mái nhà để chui ra chui vào thì lại cười nụ, "đau lòng con chuột thì mát ruột con mèo" mà!
(Theo ĐTCK)

Vụ biểu tình tại chung cư Golden Westlake: Sở xây dựng vào cuộc


Sở Xây dựng có văn bản yêu cầu chủ đầu tư dự án Golden Westlake thực hiện ngay việc mở cửa tầng hầm để ô tô được để như trước đây và tiếp tục phối hợp với các ban, ngành tìm tiếng nói chung trong các bất đồng, tranh chấp giữa chủ đầu tư và cư dân.
Sau khi cư dân chung cư Golden Westlake dàn Ô tô "biểu tình" kín đường Golden Westlake, chiều ngày 13/5, đại diện Sở Xây dựng, ông Trần Hợp Dũng, Trưởng phòng Quản lý kinh tế đã chủ trì cuộc họp giải quyết vấn đề tranh chấp giữa chủ đầu tư và cư dân để đảm bảo tình hình trật tự tại Golden Westlake.

Vụ biểu tình tại chung cư Golden Westlake: Sở xây dựng vào cuộc | ảnh 1
Thông báo của Sở xây dựng yêu cầu mở cửa tầng hầm của tòa nhà

Tại cuộc họp với sự tham gia của đại diện Sở Xây dựng, Sở Tài chính, UBND Phường Thụy Khuê, đại diện chủ đầu tư, ông Ghuri Wong - Phó TGĐ Công ty TNHH Hà Việt Tung Shing (HVTS), ban đại diện cư dân Golden Westlake (GW) đã nêu lên những vấn đề tranh chấp tồn tại trong thời gian qua mà gần nhất là việc thông báo tăng phí đỗ ô tô tại tầng hầm lên gấp đôi (từ 1 triệu lên 2 triệu đồng/xe/tháng) khiến cư dân bức xúc dàn cả trăm xe ô tô ngay trước cửa tầng hầm (10/5). Đồng thời, chủ đầu tư cũng nêu lên quan điểm của mình trong vấn đề quản lý và sử dụng diện tích chung – riêng tại tòa nhà.

Kết thúc cuộc họp, Sở Xây dựng đã ra thông báo “yêu cầu Công ty TNHH Hà Việt Tung Shing – chủ đầu tư dự án Golden Westlake thực hiện ngay việc mở cửa tầng hầm của tòa nhà cho các cư dân đã đủ điều kiện để xe dưới tầng hầm như trước đây được để xe ô tô dưới tầng hầm như cũ”.

Đại diện Sở xây dựng khẳng định: “Trong thời gian tới Công ty Hà Việt Tungshing sẽ phối hợp với các cơ quan ban ngành của TP, chính quyền địa phương, và đại diện cư dân sinh sống tại tòa nhà giải quyết dứt điểm các vấn đề tồn tại của tòa nhà”.

Vụ biểu tình tại chung cư Golden Westlake: Sở xây dựng vào cuộc | ảnh 2
Đây không phải là lần đầu tiên xảy ra tranh chấp tại Golden Westlake, và câu chuyện giải quyết riêng – chung sẽ còn tiếp tục trong thời gian tới.

Đây không phải là lần đầu tiên xảy ra tranh chấp tại Golden Westlake bắt nguồn từ bất đồng trong việc sử dụng diện tích chung – riêng giữa chủ đầu tư và cư dân. Trước đó, với việc đưa ra cách tính phí xe “một cục” trong vòng 38 năm với số tiền lên đến gần 1 tỷ đồng (12/2011) được chủ đầu tư đưa ra đã tạo ra dư luận phản đối trong cư dân GW. Đối với thông báo tăng phí đỗ xe lần này, ban đại diện cư dân khẳng định: “Chủ đầu tư đã không dựa trên cơ sở cụ thể và không hề có sự thỏa thuận với cư dân”.

Nêu lên quan điểm về vấn đề này, HVTS từng cho biết theo phụ lục 1 phần B của nội quy chung trong hợp đồng mua bán nhà cũng nêu rõ, diện tích kho tầng hầm là một trong những công trình tiện ích không phải diện tích chung mà thuộc quyền sở hữu của HVTS. Do đó, chủ đầu tư cho rằng họ có toàn quyền trong việc định giá thuê. Và câu chuyện giải quyết riêng – chung sẽ còn tiếp tục trong thời gian tới.

Trao đổi với Vland, ông Trần Hợp Dũng, Trưởng phòng Quản lý kinh tế, Sở xây dựng Hà Nội cho biết: "Vấn đề cần giải quyết ngay là phải đảm bảo an ninh trật tự  trên tinh thần xây dựng giữa chủ đầu tư và dân cư. Cụ thể, Sở xây dựng đã có hướng dẫn tới chủ đầu tư – Công ty.

Còn đối với những vướng mắc vẫn còn tồn tại giữa chủ đầu tư và dân cư sẽ báo cáo với UBND TP và chờ các cơ quan chức năng có thẩm quyền giải quyết và sẽ được thông báo giải thích đến từng hộ dân dựa trên đặc điểm của từng thời kỳ, từng giai đoạn trên cơ sở đầu tư, ký kết giữa chủ đầu tư và khách hàng. Qua buổi làm việc trực tiếp, cả chủ đầu tư và dân cư đều tỏ ra rất tích cực và thiện chí để cùng nhau tháo gỡ từng vấn đề."

(Theo Vland-Vietnamnet)

Gói tín dụng 6.000 tỉ đồng của BIDV có khả quan?


Phương án chi 6.000 tỉ đồng của BIDV để hỗ trợ cho các dự án nhà thu nhập thấp và nhà ở công nhân liệu có đem lại hiệu quả khi mức lãi suất ngân hàng yêu cầu lên tới 16%/6 tháng đầu tiên?
>> Sẽ có 6.000 tỉ đồng “cứu” bất động sản

Mới đây, Hiệp hội Bất động sản Tp.HCM và Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam (BIDV) đã đưa ra gói tín dụng Liên kết 4 nhà. Theo phân tích của ông Phạm Quang Tùng, phó tổng giám đốc BIDV, gói tín dụng này là sự liên kết của 4 bên bao gồm: Chủ đầu tư, ngân hàng, nhà thầu, nhà cung cấp vật liệu xây dựng.

Cũng theo vị lãnh đạo này, BIDV sẽ kết hợp với Bộ Xây dựng để triển khai gói tín dụng đối với các dự án nhà ở cho người thu nhập thấp và công nhân đang gặp khó khăn về vốn. Ngân hàng sẽ tính lãi suất thấp hơn lãi suất của các ngân hàng thương mại để hoàn thiện dự án, sớm đưa sản phẩm ra ngoài thị trường. BIDV cũng sẽ tài trợ cho các bên nhà thầu, chủ đầu tư, nhà cung cấp vật liệu xây dựng và người mua nhà giúp tiết giảm chi phí, xây dựng căn hộ với giá rẻ nhất. Gói tín dụng này khoảng 2.000 tỉ đồng, thí điểm ở một số dự án tại Tp.HCM và Hà Nội, sau đó sẽ tiếp tục nhân rộng.

Gói tín dụng 6.000 tỉ đồng của BIDV có khả quan? | ảnh 1
Được hỗ trợ 6.000 tỉ, thị trường bất động sản có khởi sắc?

Gói thứ 2 là hỗ trợ đầu ra cho thị trường bất động sản. Cụ thể là BIDV dành 4.000 tỉ đồng tài trợ cho người mua nhà. Khách hàng có thể vay 85% giá trị căn nhà trong thời hạn 15 năm. Có thể vay sửa nhà, mua nhà, cho thuê, thậm chí là đầu tư. Lãi suất 16%/6 tháng đầu tiên, chưa gồm các ưu đãi của chủ đầu tư cho khách hàng về chiết khấu, tặng nội thất.

Trong bối cảnh thị trường bất động sản đang đóng băng, gói dịch vụ nhà thu nhập thấp rơi vào tình trạng ế ẩm nặng, việc chi 6.000 tỉ đồng của BIDV khiến nhiều người e ngại. Thực tế cho thấy, nhà thu nhập thấp được xây nhiều và được đông đảo người có nhu cầu khấp khởi mong chờ. Song vì cố giữ giá nên đầu ra thị trường này cũng vô cùng khó khăn. Điều này khiến không ít nhà thầu phải long đong, sống dở, chết dở.

Việc chi 6.000 tỉ đồng giống như một giải pháp ngắn hạn nhằm khắc phục tình trạng ế ẩm cho dịch vụ này. Tuy nhiên, những nghịch lí tồn tại trước mắt khiến các doanh nghiệp vẫn chưa thể hoàn toàn an tâm với phương án mới. Khoảng thời gian gần đây, chung cư Hà Nội đã giảm giá đến 50% so với thời hoàng kim nhưng vẫn ế ẩm. Ngược lại, nhà tại các dự án dành cho người thu nhập thấp ngay từ đầu bị kêu là đắt đỏ, khó bán, vẫn "cố thủ" giữ giá. Nhiều ý kiến cho rằng, tính toán kỹ thì nhà thu nhập thấp hiện tại còn đắt hơn cả nhà chung cư. Thực trạng ấy khiến người mua dù có nhu cầu rất cao về nhà ở cũng dè dặt,không dám tiến tới.

Bên cạnh đó, tiêu chí về lãi suất mà BIDV đưa ra trong giải pháp này cũng khiến không ít chuyên gia kinh tế lo ngại. Mức lãi suất đưa ra dù được ngân hàng cho là hỗ trợ người mua nhà thu nhập thấp nhưng lại vẫn cao hơn mức thu nhập trung bình của họ. Liệu với con số như thế, người mua có đủ điều kiện để sở hữu một ngôi nhà mới. Nhiều ý kiến cho rằng, tính lãi như thế BIDV đang làm khó chính khách hàng của mình?!                                                   

Chạy theo lãi cũng toát mồ hôi

Trao đổi với PV Người đưa tin, chuyên gia kinh tế Ngô Trí Long nhận định: "Gói tín dụng này thiên về việc kích cầu, tức là kích thích người mua. Tuy nhiên, nếu chỉ kích cầu mà không kích cung thì sản phẩm khó có thể hoàn thiện. Tất cả các doanh nghiệp hiện này đều đã hết tiền để đầu tư. Nhiều dự án bất động sản đang trong tình trạng dang dở. Nếu sản phẩm không hoàn thiện sẽ rất khó để bán, người mua cũng chẳng dại gì lựa chọn một ngôi nhà chỉ mới xây được một nửa. Ngoài ra, mặc dù lấy tiêu chí hướng tới đối tượng khách hàng là những người có thu nhập thấp, nhưng các nhà đầu tư lại đưa ra mức lãi suất có giá trên trời. Người mua để chạy theo kịp số tiền lãi ấy cũng phải toát mồ hôi".

Một tín hiệu đáng mừng

Ông Nguyễn Huy Toàn, GĐ sàn  giao dịch Cty TNHH BĐS Đất Ngọc cho biết: "Con số 6.000 tỉ đồng sẽ giúp thị trường bất động sản lưu thông sau nhiều ngày bị tắc nghẽn. Tuy nhiên, theo tôi, tỉ lệ lãi suất 16%/6 tháng đầu tiên là cao. Việt Nam hiện đang là một trong những nước có lãi suất vay ngân hàng cao nhất thế giới. Nếu đã có kế hoạch hướng tới đối tượng người mua là những người có thu nhập thấp thì nhà đầu tư nên hạ lãi suất. Đây không phải là một cách chữa cháy, chống ế của mặt hàng nhà thu nhập thấp như nhiều người nói. Trái lại, nó là một tín hiệu đáng mừng".

Lãi suất 16%/6 tháng đầu tiên là lí tưởng

Ông Trần Xuân Lương, giám đốc sàn BĐS Hàng Không Việt Nam: "Con số 6.000 tỉ đồng quá nhỏ so với nhu cầu của thị trường nhà đất Việt Nam hiện nay. Tuy nhiên, trong tình hình u ám này, nó vẫn có hiệu quả như một liều thuốc an thần đối với các doanh nghiệp bất động sản. Tuy nhiên những tác động mà nó đem lại cũng chỉ là tương đối. Các doanh nghiệp hiện nay nếu nhận được gói hỗ trợ này của BIDV thì rất tốt vì lãi suất 16%/6 tháng đầu tiên là con số lí tưởng. Tuy nhiên để nhận được sự cứu trợ này cũng không hề đơn giản. Phải có mối quan hệ và có những dự án hợp lí. Tôi mong rằng, khi BIDV đưa ra 6.000 tỉ đồng thì sẽ kêu gọi đựơc thêm sự tài trợ từ nhiều ngân hàng khác nữa để chung tay giúp đỡ nhiều hơn cho các doanh nghiệp".

Tác động dè dặt

Chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh chia sẻ: "Đây là một nỗ lực nhằm giải quyết phần cầu của bất động sản, nhằm vào thị phần có nhu cầu nhưng lại không có sức mua. Trong tình hình bất động sản đóng băng gói hỗ trợ này rất đáng lưu tâm. Tuy nhiên, tôi nghĩ sẽ không có nhiều người chấp nhận được mức lãi suất ấy. Một căn hộ thu nhập thấp phải đến mấy trăm triệu, vì vậy lãi suất 16% là khá cao. Những người có thu nhập để đảm bảo lãi suất ấy sẽ không còn là người có thu nhập thấp nữa. Vì vậy, gói tín dụng này, về ý tưởng rất đáng trân trọng nhưng sẽ rất khó để thay đổi tình trạng ế ẩm của thị trường nhà đất hiện nay. Đặc biệt là mảng thị phần có thu nhập thấp.

Tình trạng lạm phát vẫn còn tiếp diễn trong nhiều năm, vì thế sức mua của đối tượng này không thể cải thiện một sớm một chiều. Những người trước đây làm các nghề hot như chứng khoán hay bất động sản, hiện nay đã chuyển sang nghề khác để lánh nạn. Vinh quang dường như cũng chỉ còn là vang bóng một thời. Cho nên để chờ đợi sự trở lại của họ, theo tôi còn phải lâu dài nữa".

Khẳng định gói tín dụng này hỗ trợ người thu nhập thấp là sai

Ông Nguyễn Văn Đực, phó giám đốc công ty TNHH Địa ốc Đất Lành, phó chủ tịch Hiệp hội BĐS Tp.HCM cho biết: "Cách gọi người có thu nhập thấp chỉ là cách gọi tương đối, thiếu chính xác. Người mua nhà gần 1 tỉ đồng phải có thu nhập không dưới 10 triệu. Như thế không thể gọi là thu nhập thấp được mà phải là trung bình cao. Còn đối với người có thu nhập thấp, với giá cả hiện nay họ chỉ có thể ở nhà thuê. Chính sách của Nhà nước mình hiện nay chưa có cơ chế cho người thuê nhà. Bởi vậy, theo tôi, khẳng định gói tín dụng này là một cách để hỗ trợ người thu nhập thấp là sai.

Sẽ giúp hàng hoá lưu thông, kinh tế sôi động

Phát biểu tại buổi toạ đàm do Hiệp hội BĐS Tp.HCM và BIDV tổ chức, thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Trần Nam cho rằng: "Hai gói tín dụng trên ra đời đúng lúc, đúng nhu cầu nếu triển khai tốt. Sự phối hợp nhịp nhàng giữa các bên sẽ giúp hàng hoá lưu thông. Đồng thời chúng cũng góp phần giải quyết khó khăn cho doanh nghiệp, giúp nền kinh tế sôi động hơn".
(Theo Nguoiduatin)

Bộ GTVT không có quyền bán trụ sở!


Đó là ý kiến của GS, TSKH. Đặng Hùng Võ trước thông tin Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) đang muốn bán trụ sở.

Thế nào là "công nghiệp hóa" Bộ GTVT?

Ngày 10/5, Bộ GTVT đã ra thông cáo báo chí về đề án Công nghiệp hóa – hiện đại hóa bộ GTVT đến năm 2020 và định hướng đến năm 2030 liên quan đến việc xây dựng trụ sở Bộ. Trao đổi với phóng viên Báo Giáo dục Việt Nam về vấn đề, GS Đặng Hùng Võ – Nguyên thứ trưởng Bộ Tài nguyên & Môi trường cho biết:

"Tôi thấy, trước khi nói vào việc xây dựng trụ sở Bộ ra sao, cũng cần nói tới nội dung khái niệm công nghiệp hóa - hiện đại hóa Bộ GTVT mà Đề án này đưa ra. Thiết nghĩ, Bộ là một cơ quan nhà nước thực hiện nhiệm vụ quản lý nhà nước đối với phạm vi quản lý được Quốc hội giao cho, mà nhiệm vụ chủ yếu của quản lý nhà nước bao gồm: xây dựng để trình hoặc quyết định theo thẩm quyền chính sách, pháp luật thuộc phạm vi quản lý; tổ chức thực hiện chính sách, pháp luật đã được phê duyệt; thực hiện công tác kiểm tra, thanh tra việc thực thi chính sách, pháp luật thuộc phạm vi mình quản lý".
Bộ GTVT không có quyền bán trụ sở! | ảnh 1
GS. Đặng Hùng Võ - Nguyên Thứ trưởng bộ TN - MT (Ảnh: Phạm Yên)

GS Võ phân tích: "Hiện đại hóa" Bộ GTVT thì hiểu được, như là tham gia chương trình Chính phủ điện tử chẳng hạn, hay đến như cán bộ thay đổi phương pháp tư duy cũng có thể gọi là hiện đại hóa. Thú thực, tôi nghĩ mãi mà không hình dung được: thế nào là "công nghiệp hóa" Bộ GTVT? Phải chăng là dùng nhiều xe ô-tô là cơ khí hóa chăng vì cơ khí hóa là giai đoạn đầu của công nghiệp hóa vậy...
   
Đọc thêm thì thấy có viết: "Đề án CNH-HĐH Bộ GTVT là định hướng chung về CHN-HĐH cho các doanh nghiệp, cơ quan, đơn vị thuộc Bộ GTVT". Tương tự, "hiện đại hóa" các doanh nghiệp, cơ quan, đơn vị thì hiểu được nhưng "công nghiệp hóa" các tổ chức đó cũng không hiểu được. Thôi, vẩn vương mãi chuyện này cũng không nên, tôi cố đọc thêm để giải thích cho được sự bất đồng tư duy này vậy, tôi quay về chủ đề chính của câu hỏi mà PV đưa ra".

Bộ GTVT không có quyền bán trụ sở!

"Theo quy định của pháp luật hiện hành, việc bán trụ sở của một Bộ phải giao cho địa phương tức là giao cho UBND TP. Hà Nội tổ chức đấu giá. Bộ GTVT không có quyền gì về đất đai mà chỉ UBND cấp tỉnh mới có quyền định đoạt về đất đai. Đất sử dụng làm trụ sở một Bộ thuộc phạm vi quản lý công sản của Bộ Tài chính nên phải được phép của Bộ Tài chính. Bộ GTVT là cơ quan hành chính sử dụng đất, không có quyền đứng ra làm việc này.

Đây là quy định của pháp luật về đất đai, về quản lý công sản, về hành chính. Mà nói thực, một Bộ quản lý chuyên ngành thì nên tránh cho xa việc buôn bán bất động sản, nhất là trụ sở mình được Nhà nước bố trí cho mình, mang vạ có ngày! ", GS Đặng Hùng Võ nói tiếp.

Bộ GTVT không có quyền bán trụ sở! | ảnh 2
GS Đặng Hùng Võ: "Giá trị bằng vàng của mỗi tấc đất trụ sở Bộ GTVT có máu của cha ông ta từ lịch sử, của chiến sỹ và nhân dân Thủ đô..."

Ông Võ cho biết thêm: "Theo quy hoạch sử dụng đất, quy hoạch đô thị của Hà Nội, UBND Hà Nội sẽ quyết định mục đích sử dụng tương lai của thửa đất do Bộ GTVT đang sử dụng. Tùy theo mục đích sử dụng đất mà xem phương thức giao đất, cho thuê đất sẽ thế nào. Nếu theo quy hoạch mà đất đó không được sử dụng vào sản xuất, kinh doanh hoặc làm nhà ở thì UBND giao không thu tiền cho một tổ chức phù hợp.

Nếu theo quy hoạch mà đất đó được sử dụng vào sản xuất, kinh doanh hoặc làm nhà ở thì phải giao cho một trung tâm đấu giá nào đó được pháp luật cho phép để thực hiện đấu giá. Pháp luật cũng cho phép UBND Hà Nội được giao đất có thu tiền sử dụng đất hoặc cho thuê đất đối với một doanh nghiệp được chỉ định. Pháp luật thì cho nhưng không nên làm vì nguy cơ tham nhũng cao lắm. Tiền sử dụng đất thu được từ đấu giá là tiền của ngân sách nhà nước, sẽ được sử dụng ra sao do người có thẩm quyền quyết định ngân sách nhà nước quyết định. Pháp luật đã quy định như vậy, cũng cứ thế mà làm.

Chiều sâu của ngữ nghĩa "sở hữu toàn dân về đất đai"

Pháp luật hiện hành cũng quy định là Bảng giá đất của UBND cấp tỉnh ban hành hàng năm chỉ được sử dụng để tính thuế và phí, không phải là giá đất để tính tiền sử dụng đất. Tiền sử dụng đất phải được xác định thông qua đấu giá hoặc phải định giá phù hợp giá đất thị trường nếu không thông qua đấu giá. Đây chính là chiều sâu của ngữ nghĩa "sở hữu toàn dân về đất đai".

Khi được hỏi về việc sử dụng khu đất trắng này trong thời gian tới đây, ông Võ cho biết: "Giá trị bằng vàng của mỗi tấc đất trụ sở Bộ GTVT có máu của cha ông ta từ lịch sử, của chiến sỹ và nhân dân Thủ đô những ngày toàn quốc kháng chiến, những ngày đêm Điện Biên Phủ trên không. Pháp luật của ta cũng đủ chặt chẽ, không phải đó là đất muốn làm gì cũng được.

Chủ trương di chuyển các trụ sở Bộ, ngành ra khỏi nội đô để giảm tải hạ tầng là rất đúng. Còn việc sẽ sử dụng đất này để làm gì lại phụ thuộc vào quy hoạch của Hà Nội, sử dụng đất đó ra làm sao lại phụ thuộc pháp luật về tài chính đất đai".

Trước đó, trao đổi với Giáo dục Việt Nam cũng về vấn đề khi Bộ GTVT chuyển trụ sở đi rồi, nếu xây dựng một trung tâm thương mại ở vị trí này liệu có làm giảm sự ùn tắc giao thông tại đây, Trung tướng Thước nói: “Nếu xây dựng một trung tâm thương mại lớn ở đó thì còn ách tắc nhiều hơn nữa. Nếu xây dựng một cơ sở mới mà tạo ra sự ách tắc nhiều hơn thì không nên di chuyển trụ sở Bộ nữa"...
(Theo GDVN)