23 tháng 5, 2012

Chuyển mục đích sẽ nộp bốn lần bảng giá đất?



Nhiều ý kiến băn khoăn hệ số bốn lần cho trường hợp chuyển mục đích sử dụng đất là khá cao. Ảnh: HTD

Sở Tài chính đã có dự thảo mới nhất về hệ số điều chỉnh tiền sử dụng đất (hệ số K) với phần diện tích vượt hạn mức đất ở của hộ gia đình cá nhân, nhằm sửa đổi bổ sung Quyết định 64/2011 của UBND TP. Trường hợp chuyển mục đích cũng được áp dụng hệ số K. Dự thảo này vừa được đưa ra lấy ý kiến các sở và các quận, huyện vào ngày 22-5. 
Hai hệ số điều chỉnh cho hai đối tượng
 
Theo dự thảo, có hai hệ số K áp dụng cho hai đối tượng: Công nhận quyền sử dụng đất và chuyển mục đích sử dụng đất cho phần đất vượt hạn mức đất ở của hộ gia đình, cá nhân. Trường hợp công nhận quyền sử dụng đất, toàn bộ diện tích vượt hạn mức nộp tiền sử dụng đất theo hệ số điều chỉnh K bằng hai (tức bằng hai lần bảng giá đất do UBND TP công bố hằng năm). Trường hợp chuyển mục đích sử dụng đất vượt hạn mức, phần diện tích vượt hạn mức sẽ nộp theo hệ số K bằng bốn, tức bốn lần bảng giá đất. 

Tại cuộc họp, nhiều quận, huyện ủng hộ việc ban hành hệ số K để tính tiền sử dụng đất, thay vì phải thẩm định từng trường hợp. Điều băn khoăn là hệ số bốn lần cho trường hợp chuyển mục đích sử dụng là quá cao. Đại diện Sở Tài chính cho rằng nếu hệ số này thấp hơn thì rất thuận lợi cho dân. Tuy nhiên, qua thu thập thông tin khi xây dựng bảng giá đất từ năm 2008 đến nay thì giá chuyển nhượng thực tế cao gấp ít nhất là bốn lần so với bảng giá đất. Do đó, chọn hệ số K là bốn lần thì mới có cơ sở pháp lý vì Nghị định 69/2009 đã yêu cầu tiền sử dụng đất phải nộp sát giá thị trường.

Cũng có ý kiến đề xuất, với trường hợp chuyển mục đích thì nên có hai hệ số (ba và bốn) tùy theo khu vực các quận, huyện. Tuy vậy, Sở Tài chính cho rằng nếu chia nhỏ ra hơn nữa thì rất khó cho việc thực hiện. Sở này cho biết sẽ báo cáo UBND TP các ý kiến trên để có sự thống nhất. 

Hệ số K cho chuyển mục đích: Quá cần thiết
 
Cuối năm 2011, UBND TP ban hành Quyết định 64 quy định hệ số K bằng hai nhưng chỉ áp dụng cho một đối tượng nhỏ và chỉ trong trường hợp công nhận quyền sử dụng đất. Trường hợp còn lại và trường hợp chuyển mục đích sử dụng đất ở phải nộp theo giá thị trường bằng hình thức thẩm định giá. Do chỉ tháo gỡ một phần quá nhỏ nên người dân gần như thờ ơ với Quyết định 64 và thực tế các trường hợp phải thẩm định giá đều tiếp tục ách tắc. 

Ghi nhận thực tế này, UBND TP đã điều chỉnh Quyết định 64 theo hướng “cởi trói” cho toàn bộ diện tích vượt hạn mức đất ở khi công nhận quyền sử dụng đất (nộp tiền sử dụng đất theo hệ số K bằng hai lần). Nhưng trường hợp chuyển mục đích sử dụng đất ở thì không được TP đề cập mà vẫn quy định phải nộp theo giá thị trường, trong khi chuyển mục đích sử dụng đất mới là đối tượng chính và chủ yếu gặp vướng mắc trong việc nộp tiền sử dụng đất. 

Thực hiện chỉ đạo của UBND TP, Sở TN&MT cũng vừa trình TP dự thảo điều chỉnh Quyết định 64 theo nội dung trên. Tuy nhiên, rất đáng mừng là lần này TP không vội quyết ngay mà đã giao các sở nghiên cứu, xem xét lần nữa trên tinh thần có hệ số K cho trường hợp chuyển mục đích sử dụng đất ở. Từ đó, dự thảo hệ số điều chỉnh với K bằng bốn lần cho đối tượng này được ra đời như đã nói ở trên.

Nhiều tỉnh, thành đã ban hành hệ số điều chỉnh tiền sử dụng đất cho phần diện tích vượt hạn mức đất ở của hộ gia đình, cá nhân. Theo ghi nhận, các địa phương không phân biệt hai đối tượng (chuyển mục đích và công nhận quyền sử dụng đất ở) để áp dụng hai hệ số K khác nhau như TP.HCM. Thay vào đó, các địa phương ban hành nhiều hệ số K tùy theo khu vực trục đường và chia nhỏ đến từng quận, huyện. Hệ số K tại các tỉnh này cũng không quá cao như TP. Chẳng hạn tại Bình Dương, hệ số K chỉ dao động từ 1,1  đến 1,4.

Nếu hệ số bốn lần tôi cũng sẽ nộp để giải quyết cho xong. Cả năm nay vì không nộp được tiền sử dụng đất nên tôi bị bên mua phạt vi phạm hợp đồng, rất mệt mỏi. Hy vọng UBND TP sẽ sớm gút việc này.

Chị Vũ Thị Thanh Hà, phường Linh Đông, quận Thủ Đức

Tác giả: Cẩm Tú Theo Pháp luật TP Hồ Chí Minh

Bí thư Hà Nội: Cho phép trụ sở Bộ GTVT, nhưng....

Trao đổi với báo chí bên lề kỳ họp thứ 3, Quốc hội khoá XIII về chủ trương bán theo giá thị trường, đấu thầu đất trụ sở của một số Bộ, ngành trên địa bàn thành phố Hà Nội, trong đó có Bộ Xây dựng và GTVT, chiều 22/5, Bí thư Thành uỷ Hà Nội Phạm Quang Nghị cho biết: “Tất cả mới chỉ là ý kiến của Bộ ấy chứ chưa phải là phương án được chấp thuận. Hiện nay, Hà Nội vẫn chưa nhận được văn bản chính thức về vấn đề này”.

Theo ông Phạm Quang Nghị, phương án nào đưa ra thì cũng phải có điều kiện cụ thể. Ví dụ là cho bán đấu giá nhưng đấu giá để làm gì trên khu đất ấy thì mức giá sẽ khác nhau. “Bán đấu giá để làm công viên thì chắc chắn giá không cao, còn bán đấu giá để làm căn hộ hoặc trường học thì giá sẽ khác” – ông dẫn chứng.

Khẳng định lại mục đích đấu giá để làm gì mới là quan trọng, Bí thư Thành uỷ Hà Nội cho biết: “Việc này chưa bàn và chưa thống nhất được. Hiện nay, chưa có căn cứ gì để đưa ra phương án cụ thể. Cho phép bán nhưng bán để làm gì thì mức giá sẽ khác nhau”.

Trước đó, ngày 10/5 vừa qua, trong một thông cáo phát đi, Bộ GTVT cho biết, việc di dời trụ sở mới của Bộ được xây dựng trên cơ sở Quyết định số 1259 của Thủ tướng Chính phủ về phê duyệt Quy hoạch chung xây dựng Thủ đô Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050 (di dời trụ sở bộ ngành ra khỏi khu vực nội đô lịch sử về các khu vực Tây Hồ Tây và Mễ Trì).

Theo đó, Thủ tướng Chính phủ đã có ý kiến chỉ đạo tại văn bản số 2469 ngày 29/12/2011, đồng ý về nguyên tắc cho phép Bộ GTVT được mua trụ sở làm việc và bán chỉ định tài sản trên đất, chuyển nhượng quyền sử dụng đất do Bộ GTVT đang quản lý tại 80 Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm (TP Hà Nội) theo giá thị trường.
 
Việc chuyển nhượng này phải đảm bảo nguyên tắc giá trị mua trụ sở mới không lớn hơn giá trị bán tài sản trên đất, chuyển nhượng quyền sử dụng đất do Bộ GTVT đang quản lý tại số 80 Trần Hưng Đạo.
Theo VOV

Làm giả "sổ đỏ" bằng công nghệ in phun màu


Ảnh minh họa


Ngày 16/5, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương cho biết: Đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, bắt tạm giam 4 tháng  đối với Cao Thị Huyền (41 tuổi, ngụ phường Linh Xuân, quận Thủ Đức, TP HCM) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Giữa năm 2011, Huyền đến mượn anh Huỳnh Kiến Thái Bình (30 tuổi) 150 triệu đồng. Để gây niềm tin, Huyền đưa cho nạn nhân một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H360125 mang tên Phan Văn Nguyên có địa chỉ 76/30 (khu 5, xã Đông Hòa, thị xã Thuận An). Tiếp đó, Huyền nói đã mua mảnh đất trên của ông Nguyên, hiện đang làm thủ tục chuyển nhượng cho Huyền.

Sau đó,  Huyền làm một hợp đồng mua bán mảnh đất trên với anh Bình. Trong hợp đồng Huyền nêu rõ "trong thời hạn 6 tháng nếu Huyền không trả lại cho anh Bình 150 triệu đồng thì anh Bình toàn quyền sử dụng mãnh đất trên". Đến thời hạn, không thấy Huyền đến trả tiền nên anh Bình đến gặp ông Nguyên thì mới biết mình bị lừa và làm đơn tố cáo gửi lên Công an thị xã Dĩ An.
Qua điều tra, lực lượng Công an phát hiện tại Ngân hàng Phương Đông thời hạn mà ông Nguyên cầm cố sổ đỏ đến ngày 30/11/2011. Khi hết hạn, ông Nguyên đã bán được đất rồi trả hết nợ cho ngân hàng, hiện sổ đỏ số H360125 đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An.

Qua giám định cuốn sổ đỏ mà Huyền đã cầm cố cho anh Bình tại Phòng Cảnh sát kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết quả giám định xác định đó là cuốn sổ đỏ giả, được làm bằng phương pháp in phun màu điện tử. Cùng thời gian đó, Công an thị xã Dĩ An cũng nhận được công văn từ UBND thị xã Dĩ An yêu cầu điều tra, xử lý việc giả mạo giấy tờ, sử dụng con dấu giả đối với Huyền.

Theo đó, vào tháng 12/2010, Cao Thị Huyền bán cho anh Phan Văn Lực (ngụ phường An Bình, thị xã Dĩ An) một lô đất tại khu hành chính Dĩ An, sổ đỏ số AM240163 do Huyền đứng tên với giá 300 triệu đồng. Sau đó, anh Lực đem sổ đỏ đến UBND thị xã Dĩ An để xác minh tính pháp lý.

Qua đối chiếu tại Phòng Tài nguyên - Môi trường thị xã Dĩ An, UBND thị xã Dĩ An xác định cuốn sổ đỏ này có dấu hiệu làm giả nên chuyển hồ sơ đến Công an thị xã Dĩ An để điều tra làm rõ. Kết quả giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương cũng cho biết đây là sổ đỏ giả, được làm với công nghệ in phun màu.

"Dìm" hồ sơ xin cấp sổ đỏ để trục lợi, cán bộ địa chính lãnh án tù


Bị cáo Nguyễn Thị Kiều Oanh

Ngày 15/5, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử và tuyên án phạt 7 năm tù giam đối với bị cáo Nguyễn Thị Kiều Oanh (sinh năm 1977, trú tại phường Thổ Quan, quận Đống Đa, Hà Nội) về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 280, khoản 3 -BLHS.

Theo cáo trạng, ngày 31/12/2008, UBND quận Thanh Xuân tuyển dụng Nguyễn Thị Kiều Oanh làm công chức phường, đảm nhận chức danh địa chính - xây dựng tại UBND phường Nhân Chính kể từ ngày 1/10/2009.

Trong quá trình thực hiện công việc, Oanh đã lạm dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt tài sản của những hộ, cá nhân có hồ sơ nhà đất, xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Oanh đã yêu cầu những hộ này nộp tiền chi phí bổ sung tài liệu hoặc gây khó khăn để họ phải đưa tiền bồi dưỡng.

Cụ thể, từ tháng 1/2011 đến tháng 7/2011, Oanh đã yêu cầu 6 hộ có hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất phải nộp tiền chi thêm cho Oanh với tổng số tiền là 370 triệu đồng.

Trong số các bị hại có gia đình ông Nguyễn Văn Sức (trú tại phường Nhân Chính) xin làm sổ đỏ từ năm 2008 chưa được giải quyết. Ông Sức có nhờ Oanh giúp và hứa sẽ bồi dưỡng. Cuối tháng 7/2011, Oanh gọi điện cho ông Sức và nói hồ sơ nhà đất của gia đình làm phải mất phí. Ông Sức đã đưa cho Oanh 20 triệu đồng nhưng Oanh không giúp được việc gì và đã tiêu hết số tiền này.

Ngoài ra còn có trường hợp của bà Trần Thị Lý có thửa đất chia làm 3 sổ cho các con từ tháng 2/2011. Bà Lý đã nhờ và được Oanh nhận lời làm nhanh nhưng yêu cầu bà Lý phải đưa thêm tiền “kinh phí”. Bà Lý đã đưa cho Oanh 5 triệu đồng. Nhưng rồi Oanh lại bảo việc tách sổ khó khăn, phải lo thủ tục với cấp trên. Bà Lý tưởng thật và chấp nhận lo với giá 100 triệu đồng. Nhưng đến nay, hộ bà Lý vẫn chưa nhận được sổ, còn Oanh thì không trả tiền.
Theo báo Tin tức

Penthouse 81.000 USD một đêm

Diện tích lên hơn 1.670m2, được trang bị khu tập thể hình, trung tâm làm đẹp, phòng họp... với đội ngũ phục vụ 24 giờ trong ngày, căn hộ áp mái có tên Hoàng gia của khách sạn Thụy Sĩ đang cho thuê 81.000 USD một đêm.


Căn hộ nằm trong khuôn viên khách sạn đắt nhất Thụy Sĩ President Wilson. Giá thuê mỗi đêm tại đây lên tới 81.000 USD và được ghi nhận là mức giá “khủng” nhất trên thế giới. Rất nhiều nhân vật nổi tiếng như Bill Clinton hay Mikhail Gorbachev từng qua đêm tại đây.
Căn phòng nằm bên bờ hồ Geneva tuyệt đẹp.
Căn hộ nằm bên bờ hồ Geneva tuyệt đẹp.
Diện tích căn phòng lên tới 1.672m2.
Diện tích mặt bằng lên tới 1.672m2.
Tổng cộng có 12 phòng ngủ và 12 buồng tắm chiếm trọn một tầng của khách sạn.
Tổng cộng có 12 phòng ngủ và 12 buồng tắm chiếm trọn một tầng của khách sạn.
Vị trí đắc địa nằm ngay gần trụ sở Liên hợp quốc của khách sạn đã thu hút những nhân vật nổi tiếng như Tổng thống Mỹ Bill Clinton, vua xứ ẢRập XếÚt, cựu Thủ tướng Anh Tony Blair.
Vị trí đắc địa nằm ngay gần trụ sở Liên hợp quốc, căn hộ này từng đón nhiều vị khách đặc biệt như Tổng thống Mỹ Bill Clinton, vua xứ Ảrập Xêút, Thủ tướng Anh Tony Blair.
Danh sách này còn bao gồm tỷ phú Bill Gates, doanh nhân Sir Richard Branson và ông hoàng nhạc Pop Michael Jackson.
Danh sách này còn bao gồm tỷ phú Bill Gates, Sir Richard Branson và ông hoàng nhạc Pop Michael Jackson.
An ninh tại căn phòng được ưu tiên hàng đầu với cửa bọc thép, lính canh và cửa sổ chống đạn.
An ninh tại đây được ưu tiên hàng đầu với cửa bọc thép, lính canh và cửa sổ chống đạn.
Căn phòng được bố trí thang máy riêng, đàn piano hiệu Steinway cùng hệ thống kết nối với một sân bay trực thăng.
Căn hộ được bố trí thang máy riêng, đàn piano hiệu Steinway cùng hệ thống kết nối với một sân bay trực thăng.
Các doanh nhân hoặc chính khách nghỉ ở đây có thể yên tâm điều hành công việc tại phòng họp sang trọng.
Các doanh nhân hoặc chính khách nghỉ ở đây có thể yên tâm điều hành công việc tại phòng họp sang trọng.
Hầu như các buồng ở đây đều có cửa sổ nhìn ra hồ Geveva và dãy núi Alps, thậm chí cả phòng tắm.
Hầu như các buồng đều có cửa sổ nhìn ra hồ Geveva và dãy núi Alps, thậm chí cả phòng tắm.
Mỗi phòng đều có đội ngũ phục riêng trực 24 giờ trong ngày, bao gồm thư ký, đầu bếp và quản gia.
Mỗi phòng đều có đội ngũ phục vụ riêng trực 24 giờ trong ngày, bao gồm thư ký, đầu bếp và quản gia.
Đây là một trong 3 khách sạn đầu tiên trên thế giới trang bị ti vi màn hình phẳng rộng 103 inch trị giá 130.000 USD.
President Wilson là một trong 3 khách sạn đầu tiên trên thế giới trang bị ti vi màn hình phẳng rộng 103 inch trị giá 130.000 USD.
Không chỉ vậy, căn phòng còn có cả phòng tập, bàn chơi bi-a và trung tâm chăm sóc sắc đẹp.
Không chỉ vậy, nơi đây còn có cả phòng tập, bàn chơi bi-a và trung tâm chăm sóc sắc đẹp.
Ban công riêng phục vụ ngắm cảnh tuyệt đẹp cho du khách.
Ban công riêng phục vụ ngắm cảnh cho du khách.
Trang trí tên tường là các bộ sưu tập do Giám đốc khách sạn Charles Tamman đích thân lựa chọn.
Trang trí trên tường là các bộ sưu tập do chính Giám đốc khách sạn Charles Tamman đích thân lựa chọn.
Căn phòng xa xỉ này có giá lên tới 81.000 USD một đêm.
Căn hộ xa xỉ này có giá lên tới 81.000 USD một đêm.
Tường Vi (theo Business Insider)

Căn hộ 25m2 của FPT: Sẽ dùng chung "sổ đỏ"


Khách hàng thăm quan căn hộ mẫu FPT Smart Nano Flat


Với diện tích 25 m2, rất nhiều khách hàng băn khoăn về tính pháp lý của căn hộ, tuy nhiên theo chủ đầu tư của FPT Đà Nẵng, căn hộ thông minh không hề phạm luật.

Sáng 12/5, FPT Đà Nẵng chính thức chào bán căn hộ thông minh ở Hà Nội. Với mức chi phí 5 triệu đồng/tháng đóng trong 5 năm khách hàng có thể sở hữu cho mình một căn hộ trong một không gian xanh, trong một thành phố công nghệ với đầy đủ các tiện ích về trường học, bệnh viện Quốc tế lớn nhất Đà Nẵng, trường học Quốc tế.

Chị Bùi Khánh Hà (Cầu Giấy, Hà Nội) cho biết, chị nghe tin về căn hộ này trên mạng nên rất tò mò muốn tìm hiểu. Nếu thực sự căn hộ mang đầy đủ tiện ích như chủ đầu tư nêu ra và có giải pháp tài chính phù hợp thì chị sẽ chọn cho gia đình một 1 căn. Chị Hà cho biết chồng chị làm đại diện cho một công ty ở Đà Nẵng, hàng tháng anh vẫn ở tại văn phòng và mỗi khi gia đình vào thăm anh lại phải đi thuê nhà nghỉ.

“Nếu căn hộ thông minh ổn định và đảm bảo về mặt pháp lý cho người mua chị cũng xem xét có thể đặt mua một căn tiêu chuẩn”, chị Bùi Khánh Hà cho biết.

Chia sẻ về thông tin căn hộ thông minh của FPT Đà Nẵng có thể vi phạm luật nhà ở, ông Bùi Thiện Cảnh, Tổng Giám đốc FPT Đà Nẵng cho biết: “Cho tới thời điểm này, Nhà nước chưa có quyết định nào về việc cấp sổ đỏ cho căn hộ 25m2, tuy nhiên, theo luật nhà ở thì căn hộ tối thiểu 45m2 sẽ có sổ đỏ và FPT City thiết kế căn hộ 25m2 ở đây bản chất là các căn hộ được thiết kế lắp ghép với nhau, các căn hộ đều được thiết kế có cửa ra hành lang.

Khi khách hàng chọn lựa căn 25m2 thì được chia từ căn 50m2 tạo thành 2 căn 25m2, và nếu chọn căn 75m2 thì được ghép của ba căn 25m2 với nhau nhờ lối thiết kế thông minh. Căn 25m2 có 01 phòng ngủ, căn 50m2 có 02 phòng ngủ, căn 75m2 có 03 phòng ngủ. Các căn được nối với nhau bằng một cửa, khi bịt cửa này thì sẽ biến thành các căn khác nhau”.

Còn việc quyền sở hữu cho khách hàng ông Cảnh cho rằng: “Chúng tôi vẫn tuân thủ pháp luật hiện tại là căn hộ phải có diện tích tối thiểu 45m2 mới có sổ đỏ, bản chất khách hàng mua căn hộ 25m2 là mua chung. Điều đó có nghĩa là, nếu sở hữu căn 25m2 thì khách hàng phải sở hữu chung, ít nhất là 02 chủ nhân trở lên, để cùng sở hữu căn tiêu chuẩn 50m2”. Việc này phù hợp với khách hàng mà gia đình có nhiều thế hệ, tạo được không gian riêng cũng như tính độc lập của các căn hộ đơn.

Ông Cảnh cho biết thêm: “Việc đưa ra loại hình 25m2 là nhằm đón đầu xu thế, dựa trên ý tưởng mà một doanh nghiệp tại TP.HCM đã và đang đề xuất Bộ Xây dựng cho phép triển khai loại hình căn hộ này, và đang được Bộ Xây dựng ủng hộ chủ trường này. Trong quá trình xây dựng dự án, dự kiến đến năm 2015 sẽ hoàn thành, nếu Nhà nước cho phép xây dựng loại hình căn hộ này, thì FPT sẽ “làm” sổ đỏ cho khách hàng.”

Trong buổi ra mắt dự án này tại Hà Nội đã có 100 khách hàng đăng ký mua căn hộ.
Theo Giáo Dục Việt Nam
Xem thêm: 

Thứ trưởng Nguyễn Trần Nam: Bộ chưa bao giờ cho phép xây nhà siêu nhỏ!



BLOG rất mong nhận được bình luận của các bạn xung quanh các đề tài mà chúng ta cùng quan tâm. Xin hãy bấm vào link GỬI BÌNH LUẬN phía dưới bài, viết ý kiến của mình, rồi nhấn phím XUẤT BẢN. Sau đó, điền thông tin theo hệ thống hướng dẫn. Mọi ý kiến của các bạn đều được chúng tôi đón đợi và quan tâm.
Cám ơn các bạn!

Phải kiểm tra từ nơi cấp sổ đỏ để tránh bị lừa


“Sổ đỏ" giả, tang vật một vụ án do Công an Hà Nội triệt phá.


Công an TP Hà Nội cảnh báo, một số phôi "sổ đỏ" bị thất lạc trong thời gian gần đây là điều kiện để đối tượng xấu có cơ hội thực hiện hành vi lừa đảo, nhằm chiếm đoạt tài sản của người dân và các tổ chức tín dụng. 

Vì vậy cần kiểm tra kỹ tính pháp lý của "sổ đỏ" tại Phòng Tài nguyên và Môi trường trước khi thực hiện giao dịch và mua bán.
Thời gian gần đây, trên địa bàn Hà Nội liên tiếp xảy ra nhiều vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn thông qua chiêu bài sử dụng "sổ đỏ" giả đem công chứng rồi thế chấp ở các tổ chức tín dụng, ngân hàng và nhiều cá nhân. Do mất cảnh giác nên một số tổ chức và cá nhân đã trở thành nạn nhân của trò lừa đảo ranh ma này. Bài học từ các vụ án cho thấy, từ việc thiếu kiểm soát tài sản của đối tác trước khi thực hiện giao dịch sẽ dẫn đến hậu quả khôn lường.

Một trong những vụ sử dụng "sổ đỏ" giả để lừa đảo số tiền rất lớn do Lê Bá Quỳ, Giám đốc Công ty TNHH My Quý (Hà Nội) xảy ra mới đây là một điển hình. Cơ quan điều tra đã làm rõ, trong khoảng 2 năm, Quỳ đã thông đồng với một nhân viên hợp đồng Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện lấy trộm hơn 30 phôi "sổ đỏ", sau đó điền các thông tin vào phôi "sổ đỏ" mang tên vợ chồng Quỳ rồi thế chấp vay tiền ngân hàng.

Với 17 "sổ đỏ" giả, Quỳ đã thực hiện giao dịch vay trên 70 tỷ đồng của sáu ngân hàng trên địa bàn Hà Nội rồi chiếm đoạt. Ngoài ra, vợ chồng Quỳ còn dùng ba "sổ đỏ" giả khác để thế chấp vay tiền của nhiều cá nhân. Ngoài vụ án do Lê Bá Quỳ thực hiện, nhiều đối tượng khác cũng dùng thủ đoạn tương tự như Quỳ để thực hiện thành công hành vi phạm tội. Kết quả điều tra cho thấy, thời gian gần đây, từ thủ đoạn dùng "sổ đỏ" giả đem thế chấp của một số đối tượng đã gây thiệt hại cho các tổ chức và cá nhân hàng trăm tỷ đồng.

Trung tá Hà Thế Hùng, Phòng CSĐT tội phạm về TTQLKT và CV, Công an Hà Nội cho biết, quá trình điều tra các vụ lừa đảo cho thấy, "sổ đỏ" được làm giả bằng phương pháp in lưới, con dấu và chữ ký được scan màu nên bằng mắt thường rất khó phát hiện.


Theo cơ quan điều tra, một số đơn vị công chứng hiện nay hoạt động theo kiểu thu phí dịch vụ là chính, bỏ qua khâu thẩm định tài sản để xác định tính hợp pháp của tài sản đó. Đó là một trong những lý do khiến người dân dễ bị lừa, khi đối tượng đưa "sổ đỏ" nhưng người dân không xác minh lại gốc "sổ đỏ" từ nơi cấp, và người dân cũng không tìm hiểu về mảnh đất ghi trong "sổ đỏ" từ UBND xã (phường, thị trấn) có đúng là của đối tượng đang giao dịch với mình không.


Từ việc thiếu kiểm tra thông tin và độ chính xác của tài sản có giá trị lớn là "sổ đỏ", người dân đã vội ký kết hợp đồng mua bán, chuyển nhượng thông qua cơ quan công chứng với đối tượng đang sử dụng "sổ đỏ" giả. Trong khi thực tế hiện nay, cơ quan công chứng hầu như không kiểm tra nguồn gốc "sổ đỏ" của người mang đến công chứng nên thật khó để phát hiện ra đâu là "sổ đỏ" thật và đâu là "sổ đỏ" giả.

Không chỉ trong hoạt động công chứng, mà trong công tác quản lý giao dịch tài sản đảm bảo hiện cũng bất cập. Do không kết nối được dữ liệu giao dịch nên nhiều giao dịch trùng tài sản mà không được phát hiện. Thế nên, việc kiểm tra tài sản thế chấp rất lỏng lẻo, không phát hiện được tài sản đã được đem thế chấp, cầm cố ở đâu hay chưa, dẫn đến việc một tài sản được đem thế chấp ở nhiều nơi.

Lợi dụng các kẽ hở trên, tội phạm đã nghĩ ra rất nhiều thủ đoạn khiến người bị hại sập bẫy. Một trong những nguyên nhân ấy là người dân khó có điều kiện tiếp xúc với Phòng Tài nguyên và Môi trường nơi đối tượng có "sổ đỏ" nên không có được đầy đủ thông tin. Nếu người dân và các tổ chức có điều kiện tiếp xúc công khai với thông tin trên thì kẻ xấu sẽ không có cơ hội lừa đảo.

Công an TP Hà Nội cảnh báo, một số phôi "sổ đỏ" bị thất lạc trong thời gian gần đây là điều kiện để đối tượng xấu có cơ hội thực hiện hành vi lừa đảo, nhằm chiếm đoạt tài sản của người dân và các tổ chức tín dụng. Vì vậy cần kiểm tra kỹ tính pháp lý của "sổ đỏ" tại Phòng Tài nguyên và Môi trường trước khi thực hiện giao dịch và mua bán.

Bên cạnh đó, cơ quan công chứng cần xiết lại những kẽ hở trong hoạt động công chứng, đồng thời nâng cao trách nhiệm trong quá trình công chứng để ngăn chặn đối tượng định thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.

Trong buổi đối thoại trực tuyến với nhân dân ngày 6/4, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Nguyễn Minh Quang cho biết, trước sự việc một số địa phương để thất lạc "sổ đỏ", Bộ Tài nguyên và Môi trường đã có công văn nhắc nhở, đồng thời thông báo về số phôi bị mất để người dân cảnh giác.

Người dân nếu mua nhà đất, có thể kiểm tra tại cơ quan đăng ký giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại cơ sở đó. Ngoài ra, các văn phòng công chứng có thể xác nhận thật giả của các “sổ đỏ” nếu liên lạc với các cơ quan đăng ký “sổ đỏ”.
Tác giả: Nguyễn Hưng

Theo CAND
BLOG rất mong nhận được bình luận của các bạn xung quanh các đề tài mà chúng ta cùng quan tâm. Xin hãy bấm vào link GỬI BÌNH LUẬN phía dưới bài, viết ý kiến của mình, rồi nhấn phím XUẤT BẢN. Sau đó, điền thông tin theo hệ thống hướng dẫn. Mọi ý kiến của các bạn đều được chúng tôi đón đợi và quan tâm.
Cám ơn các bạn!

Tự sự của "lái buôn" bất động sản lãnh án 20 năm



Tốt nghiệp cùng một lúc hai bằng đại học chính quy tại Hà Nội, được đặc cách học tiến sĩ, nói thành thạo hai ngoại ngữ Trung - Anh - đó là những gì mà Lê Quang Hưng đạt được từ sự nỗ lực học tập.

Có công việc ổn định, mức thu nhập 20 triệu đồng/tháng nhưng Hưng lại nóng lòng muốn trở thành một người có nhiều tiền, trở thành một đại gia trẻ. Đáng tiếc, ước muốn nóng vội này đã đưa Hưng đến một kết cục buồn: Phải trả giá bằng 20 năm tù vì tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Điều Hưng đau khổ nhất là làm cho cha mẹ sốc nặng, vì từng đặt trọn niềm tin, hy vọng vào đứa con có chỉ số IQ đặc biệt này.

Trăm cái rủi chỉ tại cái tham

Lê Quang Hưng sinh năm 1977, ở Hà Nội. Tốt nghiệp song song hai trường đại học, Tài chính kế toán và Ngoại ngữ, khoa Trung - Anh. Với phông kiến thức của mình, Hưng đã được nhiều nơi "chiêu hiền đãi sỹ" như: Techcombank, ủy ban ngân sách của Quốc hội, Tổng công ty Dầu khí Việt Nam... với mức lương 20 triệu đồng /tháng - điều mơ ước của không ít sinh viên mới ra trường.

Lê Quang Hưng không chỉ được trời phú cho một vóc dáng cao to, khỏe mạnh với khuôn mặt điển trai mà còn sở hữu một khối óc trong đó chứa đựng một kho tàng tri thức. Là một người năng động, thông minh, Hưng không ngừng học hỏi, tìm hiểu và tìm hướng đi cho mình: Làm thế nào để nhanh giàu?

Ngược dòng thời gian, Hưng nhớ như in: "Sau khi được đặc cách làm đề tài tiến sĩ, điều thuận lợi của tôi là tốt nghiệp loại giỏi, nên nhiều nơi mời tôi vào làm việc, với mức lương khá cao.

Năm 2002, cơn sốt bất động sản (BĐS) bùng phát, tôi nhanh chóng nắm bắt được cơ hội và đi vào kinh doanh BĐS. Tôi lao vào mua những căn biệt thự cổ, nhà cổ ở Hà Nội. Đối với nhà cổ, tôi mua từng phòng một rồi gom lại cho đến khi mua được cả toà nhà.

Thời kỳ đó một số người nước ngoài gốc Việt, hay một số đại gia giàu có cực kỳ thích những căn nhà cổ, biệt thự cổ. Tôi trở thành trung tâm vừa môi giới vừa buôn bán BĐS, một "sân chơi" gần như bị bỏ ngỏ ở Hà Nội lúc bấy giờ. Các đối tác, khách hàng đến với tôi rất nhiều. Tôi gần như mua tận gốc, bán tận ngọn. Gặp khách trả giá cao, tôi bán.
Khi kinh doanh đang ở độ "diều gặp gió", tôi gặp phải trục trặc nhỏ. Tôi mua một căn nhà cổ có tất cả 10 phòng (có mười hộ đang sinh sống - PV) mua được 8 phòng, chỉ còn 2 phòng  nữa là tôi đã sở hữu cả căn nhà cổ rồi. Khổ nỗi, 2 phòng này không có giấy chính chủ (sổ đỏ) nhưng tôi vẫn cứ mua.

Sau này tôi mới biết mình làm liều và mua bán sai luật, khi chủ nhà biết được ý định nên đã bắt chẹt tôi. Đâm lao phải theo lao, đắt mấy tôi cũng mua. Tôi huy động tất cả các nguồn vốn có được vào vụ này. Tôi trở nên giàu có một cách nhanh chóng.

Thời kỳ BĐS, cổ phiếu lên ngôi, tôi thu hết món lời này đến món lời khác từ việc kinh doanh béo bở này. Năm 27 tuổi, tôi đã có biệt thự, xe hơi, vốn liếng khoảng chừng 10 tỷ đồng. Với tài sản ấy ở cái tuổi như tôi, nhiều người nằm mơ cũng không có được. Tôi và cha mẹ đã sống một thời kỳ hoàng kim, do công sức của tôi có được".

Ước muốn làm giàu của Hưng cũng đã sớm trở thành sự thật. Nhưng trò đời là thế, những người đã có nhiều tiền lại muốn có nhiều hơn nữa. Càng lãi lớn, Hưng càng ôm nhiều nhà, đất.

Hưng bộc bạch: "Khi tôi làm ở Dầu khí, với mức lương 20 triệu đồng/tháng, đã là niềm mơ ước của nhiều người lúc đó. Nhưng vì khao khát làm giàu nên tôi không bằng lòng với cuộc sống thực tại. Nếu chỉ cần có 1 tỷ đồng để gửi tiết kiệm cộng với mức lương 20 triệu đồng /tháng là đã đủ cho cuộc sống của một gia đình. Nhưng trăm cái rủi chỉ tại cái tham.

Năm 2007, chứng khoán lên ngôi, tôi quay sang vay tiền đổ vào chứng khoán và tham gia cổ đông sáng lập tại những doanh nghiệp làm ăn phát đạt. Đầu năm 2008, kinh tế Việt Nam khủng khoảng, cổ phiếu rớt giá, ngân hàng tăng lãi suất, tôi bị thua lỗ nặng, sa lầy vào việc phải trả lãi ngân hàng.

Mỗi tháng mỗi giá, lãi mẹ đẻ lãi con đến mức tôi không thể chi trả được, dẫn đến vỡ nợ. Do không trả được nợ, chủ nợ phát đơn kiện tôi. Tôi bị tòa kết tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và phải trả giá 20 năm tù giam. Bây giờ vào đây, bình tâm lại để suy ngẫm, tôi mới hiểu rằng: Có những việc mình làm mà mình không biết là vi phạm  pháp  luật, nói đúng hơn tất cả cũng chỉ tại tôi tham..."!.

Sẽ làm lại từ đầu...

Trong buổi tiếp xúc với tôi, Hưng hoàn toàn chủ động, ánh mắt luôn nhìn thẳng vào tôi, như dò xét thái độ, quan điểm của tôi. Thấy tôi im lặng, Hưng lại chủ động: "Hiện tại tôi còn nợ ngót 9 tỷ đồng phải chi trả (theo bản án của toà). Nếu nói không nghĩ là không đúng. Lúc tôi 27 tuổi, ít người đạt được mức độ như tôi về tiền bạc. Tất cả do tôi đã vượt quá giới hạn bản thân mình, nên cuộc đời tôi do người khác định đoạt...".

Hưng nói trong tiếc nuối và dằn vặt bản thân: "Tôi xem một bộ phim cũng thấy tiếc nuối, phải có giới hạn về quyền lực. Khi mình vượt quá khả năng những gì bản thân mình có, cuộc đời sẽ sang một trang mới, bất hạnh hay vinh quang cũng đều do mình cả. Tôi thầm hứa với lòng mình khi ra tù, tôi sẽ làm lại, bắt đầu từ nhà tù đi lên".

Những lời nói đó, tuy ngắn gọn nhưng đã gợi lại cho Hưng biết bao điều...  ánh mắt Hưng rất sáng bỗng chuyển dần sang màu đỏ, một thoáng rất nhanh rồi thôi. Thật khó lột tả tâm trạng đó của Hưng lúc ấy. Tôi hỏi cha mẹ Hưng thế nào, Hưng đáp: "Mỗi khi cha mẹ tôi đến thăm, tôi thường động viên cha mẹ hãy coi như con như đang ở xa cha mẹ một thời gian... (hiện Hưng đang thụ án ở trại giam Thanh Xuân, Hà Nội - PV).

Khá lâu rồi, tôi mới được tiếp xúc với một phạm nhân chịu án tù dài mà có vốn học thức sâu rộng, mẫn tiệp như Hưng...
Tác giả: Lương Liễu
Theo  Người đưa tin
BLOG rất mong nhận được bình luận của các bạn xung quanh các đề tài mà chúng ta cùng quan tâm. Xin hãy bấm vào link GỬI BÌNH LUẬN phía dưới bài, viết ý kiến của mình, rồi nhấn phím XUẤT BẢN. Sau đó, điền thông tin theo hệ thống hướng dẫn. Mọi ý kiến của các bạn đều được chúng tôi đón đợi và quan tâm.
Cám ơn các bạn!

Chuyện lớn về căn hộ nhỏ


Căn hộ diện tích nhỏ đang là sự lựa chọn của nhiều người

Đề xuất của Bộ Xây dựng về căn hộ 25m2, dù là căn hộ cho thuê, không phải là đề xuất đầu tiên về căn hộ diện tích nhỏ. Gần 3 năm qua kể từ khi Cty địa ốc Đất Lành đề xuất xây căn hộ diện tích nhỏ, cuộc tranh cãi xung quanh vấn đề này đang đặt khách hàng vào nhiều trạng thái tâm lý khác nhau.

Biện pháp “giải cứu” thị trường…


Hiện nay, trên thực tế, đã có những cụm căn hộ mini được xây dựng với quy mô lớn, như cụm nhà ở xã hội thuộc các khu đô thị của Becamex Bình Dương. Mỗi căn hộ tại đây chỉ có diện tích 20 m2, cộng thêm một gác xép diện tích 10 m2 và được tính chung là 20 m2. Mức giá  hướng tới thu nhập trung bình của người lao động khi mỗi căn hộ chỉ từ 90 triệu đồng/căn đã xây dựng hoàn thiện (chưa bao gồm thuế GTGT).

Người mua sẽ thanh toán nhiều đợt theo tiến độ xây dựng, đồng thời được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà gắn liền với đất ở lâu dài khi hoàn tất nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng. Becamex Bình Dương dự kiến xây dựng khoảng 64.700 căn hộ, phục vụ cho khoảng 164.000 người. Mới đây, dự án FPT City tại Đà Nẵng gây tranh cãi khi đưa ra thị trường sản phẩm căn hộ dưới 45 m2.

Theo quy định của Luật Nhà ở, diện tích tối thiểu đối với nhà thương mại hiện nay là 45 m2, nhà ở xã hội 30 m2. Còn nhớ, cách đây chưa lâu, Bộ Xây dựng đã không ủng hộ đề xuất của Cty Địa ốc Đất Lành về xây dựng căn hộ diện tích 30 m2. Thế nhưng, đến nay, chính Bộ này đang đề xuất cho được xây dựng căn hộ diện tích 25m2. Dù đây là diện tích đề xuất để xây nhà cho thuê, nhưng nó đã thu hút được sự chú ý không nhỏ của dư luận.

Theo nhận định của các chuyên gia, đây là hệ quả phải giải quyết sau một thời gian dài phát triển thị trường BĐS thiếu kiểm soát khiến cho số căn hộ diện tích lớn bung ra mạnh mẽ trong khi giá BĐS bị thổi lên cao quá khả năng chi trả thực tế.

Một khảo sát không chính thức của Hiệp hội BĐS TP. HCM cho thấy, nhu cầu của người dân đối với căn hộ 30m2, giá bán trên dưới 500 triệu đồng rất lớn, trong khi thị trường không có nhiều sản phẩm để người dân chọn lựa. Hơn thế, ông Nguyễn Văn Đực – Phó Giám đốc Cty Địa ốc Đất Lành, đơn vị theo đuổi ý tưởng về căn hộ diện tích nhỏ từ nhiều năm nay, cho rằng, ngoài căn hộ diện tích 30 - 40m2 dành cho 2 người thì chúng ta cũng lưu ý diện tích nhỏ 20 m2, dành cho 1 người ở. Các DN kỳ vọng đề xuất trên, nếu được chấp nhận, sẽ tạo ra nguồn cung nhà thật cho những người có nhu cầu và tạo sự cân bằng cho thị trường bất động sản.

hay “bước lùi” quy hoạch?
Nếu việc xây những căn hộ diện tích nhỏ được chấp nhận, những nhà thiết kế, quy hoạch đô thị là những người ngậm ngùi nhất, vì chính họ đã từng xây  những khu chung cư tương tự mấy chục năm về trước và đang nỗ lực cải tạo lại chúng để đảm bảo điều kiện sống và cảnh quan đô thị - một kiến trúc sư bình luận.

Ngoài việc luật hiện hành không cho phép xây dựng căn hộ thương mại có diện tích 20 - 30 m2, thì điều các kiến trúc sư quan tâm là với diện tích nhỏ như vậy, thiết kế chỗ ăn, ngủ, nấu nướng, khu vệ sinh trong căn hộ sẽ rất khó khăn và không đảm bảo chất lượng sống của cư dân. “Luật Nhà ở khi đưa ra diện tích các căn hộ tối thiểu đã được tính toán trên các cơ sở khoa học tương ứng theo chiến lược nhà ở, các quy định về quy mô dân số khu vực nội đô, kiến trúc đô thị…”, KTS Hoàng Thịnh, một trong những KTS khóa đầu tiên, nhận định.

Còn KTS trẻ Lê Minh Hải phân tích, cần tối thiểu 16,5m2 để bố trí công trình phụ và các vật dụng thiết yếu trong một căn hộ, và để có thể sử dụng các vật dụng đó thì chúng ta sẽ cần tổng diện tích khoảng 20 mét vuông. Như thế, 5m2 còn lại để đi lại và tạo ra “không gian tái tạo sức lao động” là điều khó khăn. Dễ nhận thấy, với căn hộ diện tích nhỏ, người mua chỉ có thể sử dụng phù hợp trong một khoảng thời gian ngắn khi đang độc thân, còn khi đã có gia đình thì không còn phù hợp.

Phân tích dưới góc độ kinh tế, KTS Hoàng Hùng - hiện đang làm công tác quản lý nhà nước - cho rằng, tổng mật độ xây dựng của một dự án căn hộ cao tầng luôn được khống chế dưới 40% và khống chế chỉ tiêu dân số tùy theo từng địa phương.

Như vậy, tổng số căn hộ của một khu nhà cũng đã bị khống chế. Nếu dùng hết 15-20% cho loại căn hộ nhỏ này thì để khai thác hết diện tích ở của công trình, chủ đầu tư phải có những căn hộ lớn hơn, giá trị cao hơn, để bù vào khoảng trống. “Hai căn hộ ở sát nhau mà chênh lệch quá nhiều về mặt giá trị và được phát triển cho cùng một nhóm đối tượng có cùng khả năng thanh toán thì có hợp lý không?” – ông Hùng đặt vấn đề.

Các KTS cũng tỏ ra hồ nghi khi dẫn chiếu việc quản lý đô thị ở Trung Quốc làm cơ sở đề xuất của Bộ Xây dựng. “Kỷ luật trong xây dựng ở Trung Quốc rất nghiêm ngặt, hơn nữa chỉ có một số thành phố tại Trung Quốc cho xây dựng nhà siêu nhỏ, với một tỷ lệ rất thấp. Đơn cử tại Trùng Khánh, trong một tòa chung cư, mỗi tầng có 6 căn hộ thì chỉ 1 căn hộ có diện tích 30 m2. Căn hộ này cũng chỉ dành cho người độc thân ở và có quy định chủ nhân không được nấu ăn trong căn hộ” – ông Thịnh nói – “Như vậy, với tình trạng hàng chục chung cư cũ xuống cấp bao năm qua chưa thể cải tạo nổi, Việt Nam có dám chắc không làm phát sinh thêm những khu tương tự trong tương lai?”. 
Theo PLVN
BLOG rất mong nhận được bình luận của các bạn xung quanh các đề tài mà chúng ta cùng quan tâm. Xin hãy bấm vào link GỬI BÌNH LUẬN phía dưới bài, viết ý kiến của mình, rồi nhấn phím XUẤT BẢN. Sau đó, điền thông tin theo hệ thống hướng dẫn. Mọi ý kiến của các bạn đều được chúng tôi đón đợi và quan tâm.
Cám ơn các bạn!

Đánh tiếng "phá giá" căn hộ để kích lòng tham?


Ảnh minh họa


Bài "Nhiều chủ đầu tư dự tính "phá giá" căn hộ" đã thu hút đông đảo bạn đọc. Nhiều bạn đã gửi email phản hồi và cho rằng giá nhà hiện nay vẫn là... giá đầu cơ và việc các chủ đầu tư đánh tiếng "phá giá" chỉ để kích thích thị trường.

Giá nhà hiện nay vẫn là…giá đầu cơ!

Email utabacojp@yahoo.com khẳng định: “Làm gì có phá giá? Chỉ bớt lãi thôi.”

Tán đồng của email tuyen47xd05@yahoo.com: “Các ông toàn ‘bịa giá thành’ tính theo dự toán là quá cao. Nay nói là giảm bằng hoặc dưới giá thành thì giá vẫn cao. Các ông phải lấy căn cứ thực tế chứ.”

Phụ họa của email dadaa@sdasd.com: “Làm trò! Giá cao ngất ngưởng, hạ một chút nhưng đánh tiếng ‘phá giá’ để kích thích lòng tham của mọi người thôi. Mọi người cứ bình tĩnh, chờ ‘họ’ vỡ nợ hết rồi hay mua nhé.”

Theo email donqzx@yahoo.com thì: “Bệnh của BĐS Việt Nam là: Ăn dày, ăn gian, coi thường người có nhu cầu thật và coi trọng bọn đầu cơ. Như thế thì ‘chết’ là đáng. Các bác cứ bảo là ‘phá giá’ chứ thực ra vẫn còn ‘ăn dày’ lắm.”

Email tulunhanoi@gmail.com cho rằng: “Với giá căn hộ hiện nay tới mấy chục triệu đ/m2 thì việc giảm giá 1 triệu đ/m2 có gì đáng gọi là giảm giá lắm đâu, so với giá mua ban đầu của nhà đầu tư thì vẫn còn lãi lớn lắm, các nhà đầu tư chắc cũng biết người mua trước kia chủ yếu là mua đi bán lại, chứ người thực mua để ở có là bao! Chỉ bao giờ giá để người mua ở có đủ khả năng thanh toán thì thị trường mới thực sự khởi sắc được.”

Email testcnc123@gmail.com hùa theo: “Bao giờ giá BĐS về được với giá trị thực, thì những người như chúng tôi mới có khả năng mua được nhà.”

Bạn Lê Lan (email lelan13510@yahoo.com lo ngại vì nhìn ở góc độ khác: “Ngân hàng vẫn đang làm ăn có lãi, lương vẫn khủng thì giá nhà vẫn sẽ cao thôi!

Giá nhà ở VN không chỉ bao gồm chi phí xây dựng, chi phí đất, chi phí lãi vay.... mà còn đội thêm hàng tá chi phí không tên của mọi thành phần tham dự vào dự án, rồi do cơ chế phân phối ‘truyền tai’ nên giá cả bị méo mó là đương nhiên.

Giảm giá ư? Với tình hình hiện tại thì đó là việc tất yếu. Nhưng có minh bạch được giá gốc thì may ra...”

Phân tích của email xuanthuhabeco@yahoo.com.vn: “Giá nhà hiện nay là giá đầu cơ. Thu nhập bình quân của người dân HN và TPHCM từ 3 đến 6 triệu đ/tháng). Mỗi năm bỏ ra được 30% tiết kiệm để mua nhà (12 triệu-18 triệu đ). Nếu họ mua căn nhà 500 triệu, vay lãi ngân hàng 20% năm (phải có tài sản thế chấp 1,3 số tiền 500 triệu), như vậy mỗi tháng trả lãi gần 10 triệu, chưa tính trả gốc 500 triệu phải mất 30-40 năm. Nên với căn nhà 500 triệu cũng không thể mua nổi. Còn với căn nhà giá trị 1 tỷ, thu nhập 2000đô/ tháng hay 24.000 đô/ năm cũng không mua nổi. Giá nhà hiện nay là giá đầu cơ, bởi nguồn tiền của người mua lẫn người bán đều từ tiền ngân hàng, do vậy giá nhà tại VN là giá nhà không phải là hàng hoá, nhà để sử dụng. Ta thử tính: Giá đất đền bù tại HN lớn nhất cũng chỉ 70 triệu/m2 nhà mặt phố, nhà phía sau chỉ 30-20 triệu/m2 , nếu xây 20 tầng tiền đền bù cũng chỉ từ 3,5-1 triệu/m2 cộng với 6 triệu xây dựng /m2 ( tất cả chi phí 10 triệu/m2). Siêu lợi nhuận!

Trong khi đó tại Vincom, phố Bà Triệu đền bù mặt đường 45 triệu/m2, căn hộ có giá từ 3-4000đô/m2( 60-80 triệu/m2). Khi nào giá nhà chỉ còn 10-15 triệu/m2, lãi suất cho vay mua nhà 2-3% năm, lúc đó người có nhu cầu mới có cơ hội mua.

Tất cả BĐS rồi sẽ thuộc về các ngân hàng, bằng hình thức siết nợ. Khi ngân hàng rao bán nhà sẽ dưới giá trị hàng hoá, lúc đó người có tiền, có nhu cầu nên mua và có cơ hội mua.”

Không tán đồng với những phân tích trên, email myacb2002@yahoo.com căn vặn: “-Giá nhà mặt phố ở Hà Nội chỗ nào mà 70 triệu đ/m2 vậy bác?

Mật độ xây dựng chung cư thông thường chỉ 40% trở lại thôi bác ạ. Vậy nếu bác có 2000m2 đất, bác chỉ xây được khoảng 800m2 sàn. Nếu xây 20 tầng, bác bỏ ra ít nhất 3 tầng thương mại, 2 tầng hầm để xe bác không bán được, 800m2 mỗi sàn bác bỏ thêm khoảng 150m2 làm cầu thang máy (tối thiểu 3 chiếc), cầu thang bộ, cầu thang thoát hiểm, sảnh chờ, hành lang, vậy bác chỉ bán được khoảng 650m2 là tối đa!

Nếu giá đất mà bác mua được tương đương 50 triệu, thì giá đất cho mỗi mét căn hộ của bác em tính sơ sơ là 50triệux2000m2 / 11.000m2 sàn bán được, khoảng hơn 9 triệu đ/m2. Thời gian làm dự án mất trung bình 4-5 năm, lãi suất đi vay trung bình 20%/năm, vậy sau 4-5 năm giá đất của dự án tính trên m2 căn hộ đã trả trước đến được tay bác lên đến 16-18 triệu/m2 rồi mà chưa kể xây, chưa có lãi, còn nếu lãi vay mà như 2011 tới 25%/năm thì không ai dám xây 20 tầng đâu.

Em không làm về xây dựng, nhưng em cho rằng nếu mua đất ở phố (quận Đống Đa, Thanh Xuân, Ba Đình, Cầu Giấy) mà xây chung cư dưới 25 tầng để bán, bác nào bán dưới 23 triệu đ/m2 là lỗ, nếu không thì cũng chẳng có mấy lợi nhuận đâu.

Mong muốn - Bức xúc là một chuyện, còn thực tế phải nhìn cho đúng.”

Nhận diện những căn hộ giảm giá để lựa chọn thích hợp

Ý kiến của email nguoimuanha@gmail.com: “Lấy Văn Miếu Quốc Tử Giám làm trung tâm (sầm uất, tiện đi lại), thì:

Càng xa trung tâm nói trên, mức độ giá càng giảm. Càng XD dở dang nhiều giá càng giảm. Thương hiệu CĐT cũng là một yếu tố liên quan đến giảm giá.”

Phân tích của email nguoimuanha@gmail.com: “Ngoài những nguyên nhân chung của thị trường địa ốc giảm giá, cần nhận diện những căn hộ giảm giá hiện nay thuộc loại nào để người mua có quyết định lựa chọn thích hợp:

Giảm giá những căn hộ ở xa trung tâm thành phố - do không thuận tiện giao thông, sinh hoạt của người mua .

Giảm giá những ‘căn hộ mini’ -là những căn hộ chung cư nhỏ, tư nhân xây- có đến đời mục thất mới có sổ đỏ.
Giảm giá những căn lớn, ngược tiền người mua (do diện tích lớn nên ít người đủ tiền).

Giảm giá những căn hộ còn đang xây dựng dở dang (thiếu vốn, không vay được)- Người mua cần cảnh giác với những căn hộ kiểu này bởi rất có thể bên bán sẽ không thực hiện đúng tiến độ giao nhà-(vì họ đang cần tiền không chỉ riêng ở 1 dự án mà rất có thể CĐT đã nợ nần quá nhiều, thậm chí sắp phá sản).”

Theo email sangvxsd@yahoo.com thì: “Giá nhà đất của Hà Nội vào tháng 12/2012 sẽ thuộc các ngân hàng, vì các ngân hàng cho vay đầu cơ chứ không phải cho vay để mua nhà ở thực sự. Các doanh nghiệp BĐS đang lãi quá lớn, giá thành chỉ khoảng 12 triệu đ/m2 chung cư nội thành thôi. Nếu không hạ giá họ sẽ ‘chết’ vì lãi suất của ngân hàng. Tôi xin lưu ý khách hàng mua nhà cần lựa chọn hình thức chìa khóa trao tay, trao sổ đỏ, trao chìa khoá thì trao tiền, chớ dại như từ trước đến nay người mua nhà đều góp tiền trước cho các ‘ông’ ấy tiêu, rồi lại lẽo đẽo chạy theo mà đòi, rồi lại kiện cáo nữa, mua cái mệt mỏi vào thân.”

Bạn Dự Cát (email nvh_1000@yahoo.com) phán đoán: “Sau chung cư giảm giá là đến lượt đất nền, biệt thự ở xa rồi đến ở gần, tiếp theo là đến đất nhà ở trung tâm giảm giá hàng loạt; tiếp theo nữa là BĐS các loại của NH bán ra thu tiền để trả khách hàng gửi tiền. Đó là con đường đi tiếp của giá BĐS để về đích gần giá thực gặp cầu.
Bây giờ bắt đầu đến đất nền biệt thự của quãng đường trên. Vì vậy hành động lúc này còn chưa muộn. Ngoài ra việc kém kiểm soát tiền vay dưới chuẩn sẽ để lại hậu quả vào năm sau lớn hơn rất nhiều lần.”

Cảnh báo về chuyện mua bán nhà của email thanhtung1006@yahoo.com: “Đưa tiền cho người thân (anh em, họ hàng) đôi khi còn không đòi được, nói gì đến đưa tiền cho mấy ông BĐS? Mấy ông đó cầm tiền rồi, làm ăn thua lỗ thì đi tù là cùng. Mà dù người ta đi tù thì có giải quyết được vấn đề gì đâu? Vẫn là ‘mất tiền mua cái bực mình’. Thôi thì ta cứ ăn chắc mặc bền, đợi xây xong thì ta mua, đắt 1 tý còn hơn là mua ‘vịt giời’ của mấy ‘siêu Cuội’. Mà tính ra thì cùng không đắt hơn là bao nhiêu theo lãi xuất ngân hàng, thậm chí còn lời là đằng khác.”

“Theo phán đoán của tôi thời điểm giá căn hộ giảm về 10 - 15 triệu/m2 chắc trong 2013 hoặc chậm lắm là 2014”, đó là ý kiến của email viet_thanh1968@yahoo.com
Theo Vietnamnet

BLOG rất mong nhận được bình luận của các bạn xung quanh các đề tài mà chúng ta cùng quan tâm. Xin hãy bấm vào link GỬI BÌNH LUẬN phía dưới bài, viết ý kiến của mình, rồi nhấn phím XUẤT BẢN. Sau đó, điền thông tin theo hệ thống hướng dẫn. Mọi ý kiến của các bạn đều được chúng tôi đón đợi và quan tâm.
Cám ơn các bạn!