23 tháng 5, 2012

Phải kiểm tra từ nơi cấp sổ đỏ để tránh bị lừa


“Sổ đỏ" giả, tang vật một vụ án do Công an Hà Nội triệt phá.


Công an TP Hà Nội cảnh báo, một số phôi "sổ đỏ" bị thất lạc trong thời gian gần đây là điều kiện để đối tượng xấu có cơ hội thực hiện hành vi lừa đảo, nhằm chiếm đoạt tài sản của người dân và các tổ chức tín dụng. 

Vì vậy cần kiểm tra kỹ tính pháp lý của "sổ đỏ" tại Phòng Tài nguyên và Môi trường trước khi thực hiện giao dịch và mua bán.
Thời gian gần đây, trên địa bàn Hà Nội liên tiếp xảy ra nhiều vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn thông qua chiêu bài sử dụng "sổ đỏ" giả đem công chứng rồi thế chấp ở các tổ chức tín dụng, ngân hàng và nhiều cá nhân. Do mất cảnh giác nên một số tổ chức và cá nhân đã trở thành nạn nhân của trò lừa đảo ranh ma này. Bài học từ các vụ án cho thấy, từ việc thiếu kiểm soát tài sản của đối tác trước khi thực hiện giao dịch sẽ dẫn đến hậu quả khôn lường.

Một trong những vụ sử dụng "sổ đỏ" giả để lừa đảo số tiền rất lớn do Lê Bá Quỳ, Giám đốc Công ty TNHH My Quý (Hà Nội) xảy ra mới đây là một điển hình. Cơ quan điều tra đã làm rõ, trong khoảng 2 năm, Quỳ đã thông đồng với một nhân viên hợp đồng Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện lấy trộm hơn 30 phôi "sổ đỏ", sau đó điền các thông tin vào phôi "sổ đỏ" mang tên vợ chồng Quỳ rồi thế chấp vay tiền ngân hàng.

Với 17 "sổ đỏ" giả, Quỳ đã thực hiện giao dịch vay trên 70 tỷ đồng của sáu ngân hàng trên địa bàn Hà Nội rồi chiếm đoạt. Ngoài ra, vợ chồng Quỳ còn dùng ba "sổ đỏ" giả khác để thế chấp vay tiền của nhiều cá nhân. Ngoài vụ án do Lê Bá Quỳ thực hiện, nhiều đối tượng khác cũng dùng thủ đoạn tương tự như Quỳ để thực hiện thành công hành vi phạm tội. Kết quả điều tra cho thấy, thời gian gần đây, từ thủ đoạn dùng "sổ đỏ" giả đem thế chấp của một số đối tượng đã gây thiệt hại cho các tổ chức và cá nhân hàng trăm tỷ đồng.

Trung tá Hà Thế Hùng, Phòng CSĐT tội phạm về TTQLKT và CV, Công an Hà Nội cho biết, quá trình điều tra các vụ lừa đảo cho thấy, "sổ đỏ" được làm giả bằng phương pháp in lưới, con dấu và chữ ký được scan màu nên bằng mắt thường rất khó phát hiện.


Theo cơ quan điều tra, một số đơn vị công chứng hiện nay hoạt động theo kiểu thu phí dịch vụ là chính, bỏ qua khâu thẩm định tài sản để xác định tính hợp pháp của tài sản đó. Đó là một trong những lý do khiến người dân dễ bị lừa, khi đối tượng đưa "sổ đỏ" nhưng người dân không xác minh lại gốc "sổ đỏ" từ nơi cấp, và người dân cũng không tìm hiểu về mảnh đất ghi trong "sổ đỏ" từ UBND xã (phường, thị trấn) có đúng là của đối tượng đang giao dịch với mình không.


Từ việc thiếu kiểm tra thông tin và độ chính xác của tài sản có giá trị lớn là "sổ đỏ", người dân đã vội ký kết hợp đồng mua bán, chuyển nhượng thông qua cơ quan công chứng với đối tượng đang sử dụng "sổ đỏ" giả. Trong khi thực tế hiện nay, cơ quan công chứng hầu như không kiểm tra nguồn gốc "sổ đỏ" của người mang đến công chứng nên thật khó để phát hiện ra đâu là "sổ đỏ" thật và đâu là "sổ đỏ" giả.

Không chỉ trong hoạt động công chứng, mà trong công tác quản lý giao dịch tài sản đảm bảo hiện cũng bất cập. Do không kết nối được dữ liệu giao dịch nên nhiều giao dịch trùng tài sản mà không được phát hiện. Thế nên, việc kiểm tra tài sản thế chấp rất lỏng lẻo, không phát hiện được tài sản đã được đem thế chấp, cầm cố ở đâu hay chưa, dẫn đến việc một tài sản được đem thế chấp ở nhiều nơi.

Lợi dụng các kẽ hở trên, tội phạm đã nghĩ ra rất nhiều thủ đoạn khiến người bị hại sập bẫy. Một trong những nguyên nhân ấy là người dân khó có điều kiện tiếp xúc với Phòng Tài nguyên và Môi trường nơi đối tượng có "sổ đỏ" nên không có được đầy đủ thông tin. Nếu người dân và các tổ chức có điều kiện tiếp xúc công khai với thông tin trên thì kẻ xấu sẽ không có cơ hội lừa đảo.

Công an TP Hà Nội cảnh báo, một số phôi "sổ đỏ" bị thất lạc trong thời gian gần đây là điều kiện để đối tượng xấu có cơ hội thực hiện hành vi lừa đảo, nhằm chiếm đoạt tài sản của người dân và các tổ chức tín dụng. Vì vậy cần kiểm tra kỹ tính pháp lý của "sổ đỏ" tại Phòng Tài nguyên và Môi trường trước khi thực hiện giao dịch và mua bán.

Bên cạnh đó, cơ quan công chứng cần xiết lại những kẽ hở trong hoạt động công chứng, đồng thời nâng cao trách nhiệm trong quá trình công chứng để ngăn chặn đối tượng định thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.

Trong buổi đối thoại trực tuyến với nhân dân ngày 6/4, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Nguyễn Minh Quang cho biết, trước sự việc một số địa phương để thất lạc "sổ đỏ", Bộ Tài nguyên và Môi trường đã có công văn nhắc nhở, đồng thời thông báo về số phôi bị mất để người dân cảnh giác.

Người dân nếu mua nhà đất, có thể kiểm tra tại cơ quan đăng ký giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại cơ sở đó. Ngoài ra, các văn phòng công chứng có thể xác nhận thật giả của các “sổ đỏ” nếu liên lạc với các cơ quan đăng ký “sổ đỏ”.
Tác giả: Nguyễn Hưng

Theo CAND
BLOG rất mong nhận được bình luận của các bạn xung quanh các đề tài mà chúng ta cùng quan tâm. Xin hãy bấm vào link GỬI BÌNH LUẬN phía dưới bài, viết ý kiến của mình, rồi nhấn phím XUẤT BẢN. Sau đó, điền thông tin theo hệ thống hướng dẫn. Mọi ý kiến của các bạn đều được chúng tôi đón đợi và quan tâm.
Cám ơn các bạn!

Tự sự của "lái buôn" bất động sản lãnh án 20 năm



Tốt nghiệp cùng một lúc hai bằng đại học chính quy tại Hà Nội, được đặc cách học tiến sĩ, nói thành thạo hai ngoại ngữ Trung - Anh - đó là những gì mà Lê Quang Hưng đạt được từ sự nỗ lực học tập.

Có công việc ổn định, mức thu nhập 20 triệu đồng/tháng nhưng Hưng lại nóng lòng muốn trở thành một người có nhiều tiền, trở thành một đại gia trẻ. Đáng tiếc, ước muốn nóng vội này đã đưa Hưng đến một kết cục buồn: Phải trả giá bằng 20 năm tù vì tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Điều Hưng đau khổ nhất là làm cho cha mẹ sốc nặng, vì từng đặt trọn niềm tin, hy vọng vào đứa con có chỉ số IQ đặc biệt này.

Trăm cái rủi chỉ tại cái tham

Lê Quang Hưng sinh năm 1977, ở Hà Nội. Tốt nghiệp song song hai trường đại học, Tài chính kế toán và Ngoại ngữ, khoa Trung - Anh. Với phông kiến thức của mình, Hưng đã được nhiều nơi "chiêu hiền đãi sỹ" như: Techcombank, ủy ban ngân sách của Quốc hội, Tổng công ty Dầu khí Việt Nam... với mức lương 20 triệu đồng /tháng - điều mơ ước của không ít sinh viên mới ra trường.

Lê Quang Hưng không chỉ được trời phú cho một vóc dáng cao to, khỏe mạnh với khuôn mặt điển trai mà còn sở hữu một khối óc trong đó chứa đựng một kho tàng tri thức. Là một người năng động, thông minh, Hưng không ngừng học hỏi, tìm hiểu và tìm hướng đi cho mình: Làm thế nào để nhanh giàu?

Ngược dòng thời gian, Hưng nhớ như in: "Sau khi được đặc cách làm đề tài tiến sĩ, điều thuận lợi của tôi là tốt nghiệp loại giỏi, nên nhiều nơi mời tôi vào làm việc, với mức lương khá cao.

Năm 2002, cơn sốt bất động sản (BĐS) bùng phát, tôi nhanh chóng nắm bắt được cơ hội và đi vào kinh doanh BĐS. Tôi lao vào mua những căn biệt thự cổ, nhà cổ ở Hà Nội. Đối với nhà cổ, tôi mua từng phòng một rồi gom lại cho đến khi mua được cả toà nhà.

Thời kỳ đó một số người nước ngoài gốc Việt, hay một số đại gia giàu có cực kỳ thích những căn nhà cổ, biệt thự cổ. Tôi trở thành trung tâm vừa môi giới vừa buôn bán BĐS, một "sân chơi" gần như bị bỏ ngỏ ở Hà Nội lúc bấy giờ. Các đối tác, khách hàng đến với tôi rất nhiều. Tôi gần như mua tận gốc, bán tận ngọn. Gặp khách trả giá cao, tôi bán.
Khi kinh doanh đang ở độ "diều gặp gió", tôi gặp phải trục trặc nhỏ. Tôi mua một căn nhà cổ có tất cả 10 phòng (có mười hộ đang sinh sống - PV) mua được 8 phòng, chỉ còn 2 phòng  nữa là tôi đã sở hữu cả căn nhà cổ rồi. Khổ nỗi, 2 phòng này không có giấy chính chủ (sổ đỏ) nhưng tôi vẫn cứ mua.

Sau này tôi mới biết mình làm liều và mua bán sai luật, khi chủ nhà biết được ý định nên đã bắt chẹt tôi. Đâm lao phải theo lao, đắt mấy tôi cũng mua. Tôi huy động tất cả các nguồn vốn có được vào vụ này. Tôi trở nên giàu có một cách nhanh chóng.

Thời kỳ BĐS, cổ phiếu lên ngôi, tôi thu hết món lời này đến món lời khác từ việc kinh doanh béo bở này. Năm 27 tuổi, tôi đã có biệt thự, xe hơi, vốn liếng khoảng chừng 10 tỷ đồng. Với tài sản ấy ở cái tuổi như tôi, nhiều người nằm mơ cũng không có được. Tôi và cha mẹ đã sống một thời kỳ hoàng kim, do công sức của tôi có được".

Ước muốn làm giàu của Hưng cũng đã sớm trở thành sự thật. Nhưng trò đời là thế, những người đã có nhiều tiền lại muốn có nhiều hơn nữa. Càng lãi lớn, Hưng càng ôm nhiều nhà, đất.

Hưng bộc bạch: "Khi tôi làm ở Dầu khí, với mức lương 20 triệu đồng/tháng, đã là niềm mơ ước của nhiều người lúc đó. Nhưng vì khao khát làm giàu nên tôi không bằng lòng với cuộc sống thực tại. Nếu chỉ cần có 1 tỷ đồng để gửi tiết kiệm cộng với mức lương 20 triệu đồng /tháng là đã đủ cho cuộc sống của một gia đình. Nhưng trăm cái rủi chỉ tại cái tham.

Năm 2007, chứng khoán lên ngôi, tôi quay sang vay tiền đổ vào chứng khoán và tham gia cổ đông sáng lập tại những doanh nghiệp làm ăn phát đạt. Đầu năm 2008, kinh tế Việt Nam khủng khoảng, cổ phiếu rớt giá, ngân hàng tăng lãi suất, tôi bị thua lỗ nặng, sa lầy vào việc phải trả lãi ngân hàng.

Mỗi tháng mỗi giá, lãi mẹ đẻ lãi con đến mức tôi không thể chi trả được, dẫn đến vỡ nợ. Do không trả được nợ, chủ nợ phát đơn kiện tôi. Tôi bị tòa kết tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và phải trả giá 20 năm tù giam. Bây giờ vào đây, bình tâm lại để suy ngẫm, tôi mới hiểu rằng: Có những việc mình làm mà mình không biết là vi phạm  pháp  luật, nói đúng hơn tất cả cũng chỉ tại tôi tham..."!.

Sẽ làm lại từ đầu...

Trong buổi tiếp xúc với tôi, Hưng hoàn toàn chủ động, ánh mắt luôn nhìn thẳng vào tôi, như dò xét thái độ, quan điểm của tôi. Thấy tôi im lặng, Hưng lại chủ động: "Hiện tại tôi còn nợ ngót 9 tỷ đồng phải chi trả (theo bản án của toà). Nếu nói không nghĩ là không đúng. Lúc tôi 27 tuổi, ít người đạt được mức độ như tôi về tiền bạc. Tất cả do tôi đã vượt quá giới hạn bản thân mình, nên cuộc đời tôi do người khác định đoạt...".

Hưng nói trong tiếc nuối và dằn vặt bản thân: "Tôi xem một bộ phim cũng thấy tiếc nuối, phải có giới hạn về quyền lực. Khi mình vượt quá khả năng những gì bản thân mình có, cuộc đời sẽ sang một trang mới, bất hạnh hay vinh quang cũng đều do mình cả. Tôi thầm hứa với lòng mình khi ra tù, tôi sẽ làm lại, bắt đầu từ nhà tù đi lên".

Những lời nói đó, tuy ngắn gọn nhưng đã gợi lại cho Hưng biết bao điều...  ánh mắt Hưng rất sáng bỗng chuyển dần sang màu đỏ, một thoáng rất nhanh rồi thôi. Thật khó lột tả tâm trạng đó của Hưng lúc ấy. Tôi hỏi cha mẹ Hưng thế nào, Hưng đáp: "Mỗi khi cha mẹ tôi đến thăm, tôi thường động viên cha mẹ hãy coi như con như đang ở xa cha mẹ một thời gian... (hiện Hưng đang thụ án ở trại giam Thanh Xuân, Hà Nội - PV).

Khá lâu rồi, tôi mới được tiếp xúc với một phạm nhân chịu án tù dài mà có vốn học thức sâu rộng, mẫn tiệp như Hưng...
Tác giả: Lương Liễu
Theo  Người đưa tin
BLOG rất mong nhận được bình luận của các bạn xung quanh các đề tài mà chúng ta cùng quan tâm. Xin hãy bấm vào link GỬI BÌNH LUẬN phía dưới bài, viết ý kiến của mình, rồi nhấn phím XUẤT BẢN. Sau đó, điền thông tin theo hệ thống hướng dẫn. Mọi ý kiến của các bạn đều được chúng tôi đón đợi và quan tâm.
Cám ơn các bạn!

Chuyện lớn về căn hộ nhỏ


Căn hộ diện tích nhỏ đang là sự lựa chọn của nhiều người

Đề xuất của Bộ Xây dựng về căn hộ 25m2, dù là căn hộ cho thuê, không phải là đề xuất đầu tiên về căn hộ diện tích nhỏ. Gần 3 năm qua kể từ khi Cty địa ốc Đất Lành đề xuất xây căn hộ diện tích nhỏ, cuộc tranh cãi xung quanh vấn đề này đang đặt khách hàng vào nhiều trạng thái tâm lý khác nhau.

Biện pháp “giải cứu” thị trường…


Hiện nay, trên thực tế, đã có những cụm căn hộ mini được xây dựng với quy mô lớn, như cụm nhà ở xã hội thuộc các khu đô thị của Becamex Bình Dương. Mỗi căn hộ tại đây chỉ có diện tích 20 m2, cộng thêm một gác xép diện tích 10 m2 và được tính chung là 20 m2. Mức giá  hướng tới thu nhập trung bình của người lao động khi mỗi căn hộ chỉ từ 90 triệu đồng/căn đã xây dựng hoàn thiện (chưa bao gồm thuế GTGT).

Người mua sẽ thanh toán nhiều đợt theo tiến độ xây dựng, đồng thời được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà gắn liền với đất ở lâu dài khi hoàn tất nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng. Becamex Bình Dương dự kiến xây dựng khoảng 64.700 căn hộ, phục vụ cho khoảng 164.000 người. Mới đây, dự án FPT City tại Đà Nẵng gây tranh cãi khi đưa ra thị trường sản phẩm căn hộ dưới 45 m2.

Theo quy định của Luật Nhà ở, diện tích tối thiểu đối với nhà thương mại hiện nay là 45 m2, nhà ở xã hội 30 m2. Còn nhớ, cách đây chưa lâu, Bộ Xây dựng đã không ủng hộ đề xuất của Cty Địa ốc Đất Lành về xây dựng căn hộ diện tích 30 m2. Thế nhưng, đến nay, chính Bộ này đang đề xuất cho được xây dựng căn hộ diện tích 25m2. Dù đây là diện tích đề xuất để xây nhà cho thuê, nhưng nó đã thu hút được sự chú ý không nhỏ của dư luận.

Theo nhận định của các chuyên gia, đây là hệ quả phải giải quyết sau một thời gian dài phát triển thị trường BĐS thiếu kiểm soát khiến cho số căn hộ diện tích lớn bung ra mạnh mẽ trong khi giá BĐS bị thổi lên cao quá khả năng chi trả thực tế.

Một khảo sát không chính thức của Hiệp hội BĐS TP. HCM cho thấy, nhu cầu của người dân đối với căn hộ 30m2, giá bán trên dưới 500 triệu đồng rất lớn, trong khi thị trường không có nhiều sản phẩm để người dân chọn lựa. Hơn thế, ông Nguyễn Văn Đực – Phó Giám đốc Cty Địa ốc Đất Lành, đơn vị theo đuổi ý tưởng về căn hộ diện tích nhỏ từ nhiều năm nay, cho rằng, ngoài căn hộ diện tích 30 - 40m2 dành cho 2 người thì chúng ta cũng lưu ý diện tích nhỏ 20 m2, dành cho 1 người ở. Các DN kỳ vọng đề xuất trên, nếu được chấp nhận, sẽ tạo ra nguồn cung nhà thật cho những người có nhu cầu và tạo sự cân bằng cho thị trường bất động sản.

hay “bước lùi” quy hoạch?
Nếu việc xây những căn hộ diện tích nhỏ được chấp nhận, những nhà thiết kế, quy hoạch đô thị là những người ngậm ngùi nhất, vì chính họ đã từng xây  những khu chung cư tương tự mấy chục năm về trước và đang nỗ lực cải tạo lại chúng để đảm bảo điều kiện sống và cảnh quan đô thị - một kiến trúc sư bình luận.

Ngoài việc luật hiện hành không cho phép xây dựng căn hộ thương mại có diện tích 20 - 30 m2, thì điều các kiến trúc sư quan tâm là với diện tích nhỏ như vậy, thiết kế chỗ ăn, ngủ, nấu nướng, khu vệ sinh trong căn hộ sẽ rất khó khăn và không đảm bảo chất lượng sống của cư dân. “Luật Nhà ở khi đưa ra diện tích các căn hộ tối thiểu đã được tính toán trên các cơ sở khoa học tương ứng theo chiến lược nhà ở, các quy định về quy mô dân số khu vực nội đô, kiến trúc đô thị…”, KTS Hoàng Thịnh, một trong những KTS khóa đầu tiên, nhận định.

Còn KTS trẻ Lê Minh Hải phân tích, cần tối thiểu 16,5m2 để bố trí công trình phụ và các vật dụng thiết yếu trong một căn hộ, và để có thể sử dụng các vật dụng đó thì chúng ta sẽ cần tổng diện tích khoảng 20 mét vuông. Như thế, 5m2 còn lại để đi lại và tạo ra “không gian tái tạo sức lao động” là điều khó khăn. Dễ nhận thấy, với căn hộ diện tích nhỏ, người mua chỉ có thể sử dụng phù hợp trong một khoảng thời gian ngắn khi đang độc thân, còn khi đã có gia đình thì không còn phù hợp.

Phân tích dưới góc độ kinh tế, KTS Hoàng Hùng - hiện đang làm công tác quản lý nhà nước - cho rằng, tổng mật độ xây dựng của một dự án căn hộ cao tầng luôn được khống chế dưới 40% và khống chế chỉ tiêu dân số tùy theo từng địa phương.

Như vậy, tổng số căn hộ của một khu nhà cũng đã bị khống chế. Nếu dùng hết 15-20% cho loại căn hộ nhỏ này thì để khai thác hết diện tích ở của công trình, chủ đầu tư phải có những căn hộ lớn hơn, giá trị cao hơn, để bù vào khoảng trống. “Hai căn hộ ở sát nhau mà chênh lệch quá nhiều về mặt giá trị và được phát triển cho cùng một nhóm đối tượng có cùng khả năng thanh toán thì có hợp lý không?” – ông Hùng đặt vấn đề.

Các KTS cũng tỏ ra hồ nghi khi dẫn chiếu việc quản lý đô thị ở Trung Quốc làm cơ sở đề xuất của Bộ Xây dựng. “Kỷ luật trong xây dựng ở Trung Quốc rất nghiêm ngặt, hơn nữa chỉ có một số thành phố tại Trung Quốc cho xây dựng nhà siêu nhỏ, với một tỷ lệ rất thấp. Đơn cử tại Trùng Khánh, trong một tòa chung cư, mỗi tầng có 6 căn hộ thì chỉ 1 căn hộ có diện tích 30 m2. Căn hộ này cũng chỉ dành cho người độc thân ở và có quy định chủ nhân không được nấu ăn trong căn hộ” – ông Thịnh nói – “Như vậy, với tình trạng hàng chục chung cư cũ xuống cấp bao năm qua chưa thể cải tạo nổi, Việt Nam có dám chắc không làm phát sinh thêm những khu tương tự trong tương lai?”. 
Theo PLVN
BLOG rất mong nhận được bình luận của các bạn xung quanh các đề tài mà chúng ta cùng quan tâm. Xin hãy bấm vào link GỬI BÌNH LUẬN phía dưới bài, viết ý kiến của mình, rồi nhấn phím XUẤT BẢN. Sau đó, điền thông tin theo hệ thống hướng dẫn. Mọi ý kiến của các bạn đều được chúng tôi đón đợi và quan tâm.
Cám ơn các bạn!

Đánh tiếng "phá giá" căn hộ để kích lòng tham?


Ảnh minh họa


Bài "Nhiều chủ đầu tư dự tính "phá giá" căn hộ" đã thu hút đông đảo bạn đọc. Nhiều bạn đã gửi email phản hồi và cho rằng giá nhà hiện nay vẫn là... giá đầu cơ và việc các chủ đầu tư đánh tiếng "phá giá" chỉ để kích thích thị trường.

Giá nhà hiện nay vẫn là…giá đầu cơ!

Email utabacojp@yahoo.com khẳng định: “Làm gì có phá giá? Chỉ bớt lãi thôi.”

Tán đồng của email tuyen47xd05@yahoo.com: “Các ông toàn ‘bịa giá thành’ tính theo dự toán là quá cao. Nay nói là giảm bằng hoặc dưới giá thành thì giá vẫn cao. Các ông phải lấy căn cứ thực tế chứ.”

Phụ họa của email dadaa@sdasd.com: “Làm trò! Giá cao ngất ngưởng, hạ một chút nhưng đánh tiếng ‘phá giá’ để kích thích lòng tham của mọi người thôi. Mọi người cứ bình tĩnh, chờ ‘họ’ vỡ nợ hết rồi hay mua nhé.”

Theo email donqzx@yahoo.com thì: “Bệnh của BĐS Việt Nam là: Ăn dày, ăn gian, coi thường người có nhu cầu thật và coi trọng bọn đầu cơ. Như thế thì ‘chết’ là đáng. Các bác cứ bảo là ‘phá giá’ chứ thực ra vẫn còn ‘ăn dày’ lắm.”

Email tulunhanoi@gmail.com cho rằng: “Với giá căn hộ hiện nay tới mấy chục triệu đ/m2 thì việc giảm giá 1 triệu đ/m2 có gì đáng gọi là giảm giá lắm đâu, so với giá mua ban đầu của nhà đầu tư thì vẫn còn lãi lớn lắm, các nhà đầu tư chắc cũng biết người mua trước kia chủ yếu là mua đi bán lại, chứ người thực mua để ở có là bao! Chỉ bao giờ giá để người mua ở có đủ khả năng thanh toán thì thị trường mới thực sự khởi sắc được.”

Email testcnc123@gmail.com hùa theo: “Bao giờ giá BĐS về được với giá trị thực, thì những người như chúng tôi mới có khả năng mua được nhà.”

Bạn Lê Lan (email lelan13510@yahoo.com lo ngại vì nhìn ở góc độ khác: “Ngân hàng vẫn đang làm ăn có lãi, lương vẫn khủng thì giá nhà vẫn sẽ cao thôi!

Giá nhà ở VN không chỉ bao gồm chi phí xây dựng, chi phí đất, chi phí lãi vay.... mà còn đội thêm hàng tá chi phí không tên của mọi thành phần tham dự vào dự án, rồi do cơ chế phân phối ‘truyền tai’ nên giá cả bị méo mó là đương nhiên.

Giảm giá ư? Với tình hình hiện tại thì đó là việc tất yếu. Nhưng có minh bạch được giá gốc thì may ra...”

Phân tích của email xuanthuhabeco@yahoo.com.vn: “Giá nhà hiện nay là giá đầu cơ. Thu nhập bình quân của người dân HN và TPHCM từ 3 đến 6 triệu đ/tháng). Mỗi năm bỏ ra được 30% tiết kiệm để mua nhà (12 triệu-18 triệu đ). Nếu họ mua căn nhà 500 triệu, vay lãi ngân hàng 20% năm (phải có tài sản thế chấp 1,3 số tiền 500 triệu), như vậy mỗi tháng trả lãi gần 10 triệu, chưa tính trả gốc 500 triệu phải mất 30-40 năm. Nên với căn nhà 500 triệu cũng không thể mua nổi. Còn với căn nhà giá trị 1 tỷ, thu nhập 2000đô/ tháng hay 24.000 đô/ năm cũng không mua nổi. Giá nhà hiện nay là giá đầu cơ, bởi nguồn tiền của người mua lẫn người bán đều từ tiền ngân hàng, do vậy giá nhà tại VN là giá nhà không phải là hàng hoá, nhà để sử dụng. Ta thử tính: Giá đất đền bù tại HN lớn nhất cũng chỉ 70 triệu/m2 nhà mặt phố, nhà phía sau chỉ 30-20 triệu/m2 , nếu xây 20 tầng tiền đền bù cũng chỉ từ 3,5-1 triệu/m2 cộng với 6 triệu xây dựng /m2 ( tất cả chi phí 10 triệu/m2). Siêu lợi nhuận!

Trong khi đó tại Vincom, phố Bà Triệu đền bù mặt đường 45 triệu/m2, căn hộ có giá từ 3-4000đô/m2( 60-80 triệu/m2). Khi nào giá nhà chỉ còn 10-15 triệu/m2, lãi suất cho vay mua nhà 2-3% năm, lúc đó người có nhu cầu mới có cơ hội mua.

Tất cả BĐS rồi sẽ thuộc về các ngân hàng, bằng hình thức siết nợ. Khi ngân hàng rao bán nhà sẽ dưới giá trị hàng hoá, lúc đó người có tiền, có nhu cầu nên mua và có cơ hội mua.”

Không tán đồng với những phân tích trên, email myacb2002@yahoo.com căn vặn: “-Giá nhà mặt phố ở Hà Nội chỗ nào mà 70 triệu đ/m2 vậy bác?

Mật độ xây dựng chung cư thông thường chỉ 40% trở lại thôi bác ạ. Vậy nếu bác có 2000m2 đất, bác chỉ xây được khoảng 800m2 sàn. Nếu xây 20 tầng, bác bỏ ra ít nhất 3 tầng thương mại, 2 tầng hầm để xe bác không bán được, 800m2 mỗi sàn bác bỏ thêm khoảng 150m2 làm cầu thang máy (tối thiểu 3 chiếc), cầu thang bộ, cầu thang thoát hiểm, sảnh chờ, hành lang, vậy bác chỉ bán được khoảng 650m2 là tối đa!

Nếu giá đất mà bác mua được tương đương 50 triệu, thì giá đất cho mỗi mét căn hộ của bác em tính sơ sơ là 50triệux2000m2 / 11.000m2 sàn bán được, khoảng hơn 9 triệu đ/m2. Thời gian làm dự án mất trung bình 4-5 năm, lãi suất đi vay trung bình 20%/năm, vậy sau 4-5 năm giá đất của dự án tính trên m2 căn hộ đã trả trước đến được tay bác lên đến 16-18 triệu/m2 rồi mà chưa kể xây, chưa có lãi, còn nếu lãi vay mà như 2011 tới 25%/năm thì không ai dám xây 20 tầng đâu.

Em không làm về xây dựng, nhưng em cho rằng nếu mua đất ở phố (quận Đống Đa, Thanh Xuân, Ba Đình, Cầu Giấy) mà xây chung cư dưới 25 tầng để bán, bác nào bán dưới 23 triệu đ/m2 là lỗ, nếu không thì cũng chẳng có mấy lợi nhuận đâu.

Mong muốn - Bức xúc là một chuyện, còn thực tế phải nhìn cho đúng.”

Nhận diện những căn hộ giảm giá để lựa chọn thích hợp

Ý kiến của email nguoimuanha@gmail.com: “Lấy Văn Miếu Quốc Tử Giám làm trung tâm (sầm uất, tiện đi lại), thì:

Càng xa trung tâm nói trên, mức độ giá càng giảm. Càng XD dở dang nhiều giá càng giảm. Thương hiệu CĐT cũng là một yếu tố liên quan đến giảm giá.”

Phân tích của email nguoimuanha@gmail.com: “Ngoài những nguyên nhân chung của thị trường địa ốc giảm giá, cần nhận diện những căn hộ giảm giá hiện nay thuộc loại nào để người mua có quyết định lựa chọn thích hợp:

Giảm giá những căn hộ ở xa trung tâm thành phố - do không thuận tiện giao thông, sinh hoạt của người mua .

Giảm giá những ‘căn hộ mini’ -là những căn hộ chung cư nhỏ, tư nhân xây- có đến đời mục thất mới có sổ đỏ.
Giảm giá những căn lớn, ngược tiền người mua (do diện tích lớn nên ít người đủ tiền).

Giảm giá những căn hộ còn đang xây dựng dở dang (thiếu vốn, không vay được)- Người mua cần cảnh giác với những căn hộ kiểu này bởi rất có thể bên bán sẽ không thực hiện đúng tiến độ giao nhà-(vì họ đang cần tiền không chỉ riêng ở 1 dự án mà rất có thể CĐT đã nợ nần quá nhiều, thậm chí sắp phá sản).”

Theo email sangvxsd@yahoo.com thì: “Giá nhà đất của Hà Nội vào tháng 12/2012 sẽ thuộc các ngân hàng, vì các ngân hàng cho vay đầu cơ chứ không phải cho vay để mua nhà ở thực sự. Các doanh nghiệp BĐS đang lãi quá lớn, giá thành chỉ khoảng 12 triệu đ/m2 chung cư nội thành thôi. Nếu không hạ giá họ sẽ ‘chết’ vì lãi suất của ngân hàng. Tôi xin lưu ý khách hàng mua nhà cần lựa chọn hình thức chìa khóa trao tay, trao sổ đỏ, trao chìa khoá thì trao tiền, chớ dại như từ trước đến nay người mua nhà đều góp tiền trước cho các ‘ông’ ấy tiêu, rồi lại lẽo đẽo chạy theo mà đòi, rồi lại kiện cáo nữa, mua cái mệt mỏi vào thân.”

Bạn Dự Cát (email nvh_1000@yahoo.com) phán đoán: “Sau chung cư giảm giá là đến lượt đất nền, biệt thự ở xa rồi đến ở gần, tiếp theo là đến đất nhà ở trung tâm giảm giá hàng loạt; tiếp theo nữa là BĐS các loại của NH bán ra thu tiền để trả khách hàng gửi tiền. Đó là con đường đi tiếp của giá BĐS để về đích gần giá thực gặp cầu.
Bây giờ bắt đầu đến đất nền biệt thự của quãng đường trên. Vì vậy hành động lúc này còn chưa muộn. Ngoài ra việc kém kiểm soát tiền vay dưới chuẩn sẽ để lại hậu quả vào năm sau lớn hơn rất nhiều lần.”

Cảnh báo về chuyện mua bán nhà của email thanhtung1006@yahoo.com: “Đưa tiền cho người thân (anh em, họ hàng) đôi khi còn không đòi được, nói gì đến đưa tiền cho mấy ông BĐS? Mấy ông đó cầm tiền rồi, làm ăn thua lỗ thì đi tù là cùng. Mà dù người ta đi tù thì có giải quyết được vấn đề gì đâu? Vẫn là ‘mất tiền mua cái bực mình’. Thôi thì ta cứ ăn chắc mặc bền, đợi xây xong thì ta mua, đắt 1 tý còn hơn là mua ‘vịt giời’ của mấy ‘siêu Cuội’. Mà tính ra thì cùng không đắt hơn là bao nhiêu theo lãi xuất ngân hàng, thậm chí còn lời là đằng khác.”

“Theo phán đoán của tôi thời điểm giá căn hộ giảm về 10 - 15 triệu/m2 chắc trong 2013 hoặc chậm lắm là 2014”, đó là ý kiến của email viet_thanh1968@yahoo.com
Theo Vietnamnet

BLOG rất mong nhận được bình luận của các bạn xung quanh các đề tài mà chúng ta cùng quan tâm. Xin hãy bấm vào link GỬI BÌNH LUẬN phía dưới bài, viết ý kiến của mình, rồi nhấn phím XUẤT BẢN. Sau đó, điền thông tin theo hệ thống hướng dẫn. Mọi ý kiến của các bạn đều được chúng tôi đón đợi và quan tâm.
Cám ơn các bạn!

22 tháng 5, 2012

Mua nhà thế chấp ngân hàng: Lợi bất cập hại


Giá bất động sản hiện nay đang giảm sâu trên tất cả các phân khúc và đây được cho là thời điểm thuận lợi cho những người có nhu cầu mua nhà ở.
Và lợi ích lớn hơn nếu mua nhà phát mại do ngân hàng cho vay bằng hình thức cầm cố sổ đỏ. Do không có khẳ năng thanh toán khi đến hạn, thì hầu hết đều được đem ra phát mại bán phá giá.

Lợi bấp cập hại

Việc nhiều người cho rằng đây là cơ hội để sở hữu một ngôi nhà mặt đất với mức giá được hạ thấp khá nhiều so với giá thị trường. Tuy nhiên thì đây không hẳn là một phương án tối ưu. Vì hiện tượng một sổ đỏ mà được đem đi thế chấp ba ngân hàng cộng với người mua trao tay do chính chủ bán ra không phải là chuyện xưa nay hiếm. Việc này đòi hỏi người mua phải là người có “lá gan to” không những vậy người mua phải là người am hiểm luật đất đai và những vấn đề pháp lý liên quan đến nhà đất và những điều luật trong tín dụng của ngân hàng. Dẫu vậy việc tìm hiểu kỹ và hiểu luật thôi chưa đủ vì thực tế mua nhà thế chấp cũng giống như một kiểu đầu tư mạo hiểm. Để lý giải điều này đại diện công ty Luật Giải Phóng cho biết: Căn cứ vào những quy định của pháp luật hiện hành trường hợp mua bán tài sản đang thế chấp, theo quy định tại Khoản 4, Điều 718 Bộ Luật Dân Sự 2005 quy định về Quyền của bên thế chấp quyền sử dụng đất thì việc chuyển nhượng nhà ở, tài sản đang thế chấp được thực hiện khi được bên nhận thế chấp đồng ý.

Mua nhà thế chấp ngân hàng: Lợi bất cập hại | ảnh 1
Ảnh minh họa

Theo đó khi muốn mua căn nhà trên thì bên bán và bên mua cùng Ngân hàng (tức là bên nhận thế chấp) phải có một giao kết ba bên, thể hiện bằng văn bản, có công chứng chứng thực. Nội dung chính của giao kết phải có ba điều khoản đưa cho bên nhận thế chấp một khoản tiền tương ứng giá trị mua bán nhà đã thỏa thuận, khoản này xem như đưa cho bên bán và bên bán dùng để trả một phần thế chấp cho bên nhận thế chấp. Bên nhận thế chấp, Ngân Hàng, được sử dụng khoản tiền này như một khoản trả thế chấp từ bên thế chấp.

Thông qua Hợp đồng ba bên này sẽ là một hình thức để bảo vệ quyền lợi và tránh rủi ro khi mua bán nhà cho người mua. Dẫu vậy thì đó là việc trên giấy tờ và như là một hình thức mua lại nhà của ngân hàng. Điều đó cũng đồng nghĩa với việc giá “hời” mà mọi người mua điều nhắm đến không phải là sự thật vì tính theo khoản nợ mà người bán nợ ngân hàng thì so với giá thị trường không chênh lệch là bao vì khi đưa ra phát mãi nhà thì hầu hết con số nợ của người bán hầu như đã vượt quá giá trị thế chấp đối với ngân hàng.

Thất thế về phía người mua

Để hiểu rõ hơn vấn đề này trao đổi với anh N.Hoàng ngân hàng Viettin banks cho rằng nhà thế chấp để được vay hầu như đã được ngân hàng tính và cho vay gần với giá trị thực nên khi mùa nhà qua ngân hàng thì ngân hàng đã cộng hết cả phần gốc và phần lãi mà người vay phải trả bên cạnh đó qua thời gian thì việc thanh khoản đôi khi là tương đương, có khi còn lớn hơn so với giá thực tế. Không những vậy do một số nơi lỗ hổng trong thủ tục hành chính ở địa phương còn lớn nên một số người sau khi đem đi thế chấp đã làm lại sổ đỏ và bán qua tay cho một vài người. Và đương nhiên thì khi mua phải những ngôi nhà đó thì thiệt hại đương nhiên là thuộc về người mua. Xét vè mặt pháp lý thì sổ đỏ khi đã đem đi thế chấp trong thời hạn thực hiện giao dịch so với thời hạn làm lại sổ đỏ thì phần thắng vẫn sẽ thuộc về ngân hàng.

Việc gần đây dư luận đang dấy lên một ngôi nhà có ba sổ đỏ, một vay ngân hàng, hai bán cho người sử dụng đã và đang là lời cảnh tỉnh cho những người mua nhà chạy theo lợi ích giá rẻ. Đồng thời cũng cho thấy kẽ hở trong việc cấp lại sổ đỏ tại một số địa phương cũng như thủ tục hành chính còn quá lỏng lẻo dẫn đến những thiệt hại khôn lường. Mà phần lớn những thiệt hại đó đều đổ lên đầu người dân là chủ yếu…/.
(Theo Báo Xây dựng)

Những lý do khiến hơn 100 nghìn trường hợp chưa được cấp sổ đỏ


Hiện nay, việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) là một trong những biện pháp quan trọng để tăng cường công tác quản lý đất đai. Tuy nhiên, việc cấp sổ đỏ tại Hà Nội vẫn gặp nhiều vướng mắc.
Những lý do khiến hơn 100 nghìn trường hợp chưa được cấp sổ đỏ | ảnh 1
Ðến thời điểm này, trên địa bàn thành phố Hà Nội vẫn còn hơn 100 nghìn trường hợp chưa được cấp sổ đỏ. Phần lớn là những hồ sơ phức tạp, tồn đọng trong quá trình xét duyệt. Trong đó, có hơn 23 nghìn trường hợp cấp đất trái thẩm quyền, hơn 17 nghìn trường hợp đất lấn chiếm, hơn chín nghìn trường hợp đất chuyển nhượng sai mục đích, 6.500 trường hợp đang xảy ra tranh chấp...

Ðại diện Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội cho biết, nguyên nhân là do chính quyền các cấp buông lỏng quản lý trong thời gian dài, cho nên tình trạng lấn chiếm đất công, xây dựng không phép, tự chuyển mục đích sử dụng xảy ra trên nhiều địa bàn. Thủ tục cấp sổ còn nhiều bất cập, gây khó khăn cho người dân. Một số cơ chế chính sách chưa kịp thời, đồng bộ, chồng chéo, gây khó khăn trong quá trình triển khai tại cơ sở.

Hiện nay, do chưa có quy định giấy tờ chuyển nhượng nhà, đất phải có xác nhận của chính quyền địa phương, cho nên khi công dân xuất trình giấy tờ mua bán viết tay, cơ quan chức năng không thể xác định được đúng thời điểm giao dịch. Pháp luật cũng chưa có quy định cụ thể đối với những trường hợp đất ở có nguồn gốc hợp pháp, chưa cấp sổ đỏ, nhưng đã tiến hành chuyển nhượng. Thủ tục cấp sổ đỏ chưa quy định cụ thể trường hợp thửa đất có nhiều người sử dụng, nhiều chủ sở hữu khi đăng ký biến động, việc xác định hạn mức đất ở như thế nào... Hồ sơ xin cấp sổ đỏ quy định phải thể hiện sơ đồ nhà ở, công trình xây dựng, nhưng thiếu quy định cụ thể đơn vị thực hiện đo vẽ, đối tượng chi trả kinh phí. Việc sử dụng số liệu bản đồ đo đạc từ đầu những năm 1990 để làm căn cứ cấp sổ đỏ, gây không ít khó khăn, vì nhiều thửa đất vẽ không chính xác kích thước, hình dáng và diện tích.

Ngoài ra, việc quản lý công tác cấp sổ đỏ chưa được chính quyền địa phương thực hiện nghiêm túc. Kết quả thanh tra do Sở Tài nguyên và Môi trường thực hiện cuối năm 2011 cho thấy, phần lớn các xã, phường đều không có thông tin về thời điểm tiếp nhận đơn xin cấp sổ đỏ của người dân, quá trình hoàn thiện hồ sơ; không có số liệu chính xác các hộ chưa được cấp sổ đỏ. Hằng năm, chính quyền không tiến hành rà soát các hồ sơ đã hoàn thiện, trình UBND cấp trên phê duyệt. Một số quận, huyện không thống kê được số liệu hồ sơ tồn đọng khi kết thúc năm, hoặc trước khi thay đổi chính sách dẫn đến áp dụng nghĩa vụ tài chính không đúng quy định. Một số cán bộ yếu năng lực chuyên môn, chính quyền cơ sở thiếu quan tâm nên nhiều hồ sơ bị "ngâm" ở phường, xã.

ÐỂ đẩy nhanh tiến độ, phấn đấu sớm hoàn thành cấp sổ đỏ trước hết cần tháo gỡ các vướng mắc, giải quyết dứt điểm từ cơ sở. Thành phố cần chỉ đạo các ban ngành chức năng, UBND các quận, huyện, thị xã vào cuộc quyết liệt để thực hiện kế hoạch, chỉ tiêu đã đề ra cũng như quy định rõ trách nhiệm của người đứng đầu. Ðối với các hồ sơ tồn đọng, chính quyền cấp xã có trách nhiệm thông báo tới tổ dân phố, người dân để cùng tháo gỡ; thực hiện ghi nợ và trả sổ đỏ cho người dân theo quy định tại Thông tư 124/2011 của Bộ Tài chính và có chế tài xử lý các trường hợp người dân cố tình không nhận sổ.
(Theo Nhandan)

Nếu không sử dụng thầu phụ Việt Nam có thể không được cấp phép


Vừa qua, Bộ Xây dựng đã ban hành thông tư hướng dẫn thủ tục cấp giấy phép thầu và quản lý nhà thầu nước ngoài hoạt động xây dựng tại Việt Nam.
Nếu không sử dụng thầu phụ Việt Nam có thể không được cấp phép | ảnh 1
Theo đó, nhà thầu không được xem xét cấp giấy phép thầu khi không sử dụng thầu phụ Việt Nam theo hồ sơ đã được cấp giấy phép trước đó; không thực hiện chế độ báo cáo từ 3 kỳ trở lên; vi phạm các quy định về sử dụng lao động, an toàn lao động, nộp thuế, chất lượng công trình…

Ngoài ra, nhà thầu bị đình chỉ công việc đang thực hiện nếu không sử dụng thầu phụ Việt Nam theo hợp đồng đã ký kết có trong hồ sơ đề nghị cấp phép và chỉ được tiếp tục thực hiện khi đã sử dụng thầu phụ Việt Nam như hợp đồng.
(Theo HNM)

Ngân sách TP chỉ hỗ trợ, bổ sung thực hiện các công trình, dự án lớn


Vừa qua, UBND TP Hà Nội đã ban hành Công văn số 3599/UBND-KH&ĐT triển khai thực hiện kế hoạch và thanh toán vốn đầu tư từ ngân sách năm 2012 trên địa bàn TP Hà Nội.
Ngân sách TP chỉ hỗ trợ, bổ sung thực hiện các công trình, dự án lớn | ảnh 1
Để tăng cường công tác quản lý đầu tư từ ngân sách Nhà nước, nâng cao hiệu quả sử dụng vốn và bảo đảm các công trình, dự án đầu tư xây dựng cơ bản thực hiện đạt yêu cầu về kỹ thuật, chất lượng và tiến độ, UBND TP yêu cầu Giám đốc, Thủ trưởng các Sở, ban, ngành, Chủ tịch UBND các quận, huyện, thị xã, lãnh đạo các Tổng Công ty, công ty có sử dụng vốn ngân sách nhà nước TP Hà Nội tăng cường chỉ đạo, đôn đốc đẩy nhanh tiến độ thực hiện và giải ngân các dự án đầu tư từ nguồn vốn ngân sách nhà nước, phấn đấu hoàn thành kế hoạch xây dựng cơ bản năm 2012.

Qua kiểm tra, một số đơn vị chưa thực hiện nghiêm túc việc phân bổ kế hoạch vốn đầu tư xây dựng cơ bản, chưa phân bổ hết kế hoạch vốn TP giao theo quy định. Có đơn vị bố trí kế hoạch vốn còn dàn trải, chưa tập trung bố trí theo thứ tự ưu tiên và bố trí đủ vốn cho các công trình chuyển tiếp hoàn thành trong năm 2012. Một số dự án được phân bổ vốn không đủ, đúng thủ tục hồ sơ theo quy định, chưa tuân thủ quy định của Thủ tướng Chính Phủ và các văn bản hướng dẫn của các Bộ, ngành có liên quan và của UBND TP.

UBND TP lưu ý, đối với các dự án dự kiến hoàn thành trong năm 2012 và các dự án nhóm B, nhóm C đến hết năm 2012 là hết thời gian thực hiện theo quy định, nhưng hết năm 2012 bố trí kế hoạch vốn dưới 50% tổng mức đầu tư của dự án được quy định như sau: Với dự án sử dụng ngân sách TP, giao Sở Kế hoạch và Đầu tư chủ trì, phối hợp với Sở Tài chính tổng hợp (trên cơ sở rà soát, đề xuất, báo cáo của các Sở, ban, ngành và UBND các quận, huyện, thị xã, các chủ đầu tư sử dụng vốn ngân sách cấp TP), thống nhất trình UBND TP bổ sung, điều chỉnh, điều hòa kế hoạch vốn của các dự án, bảo đảm hoàn thành trong năm 2012 hoặc dự án phải điều chỉnh quy mô; với các dự án thuộc nhiệm vụ chi của ngân sách cấp huyện, UBND các quận, huyện, thị xã phải cam kết bố trí đủ các nguồn vốn khác của địa phương để hoàn thành dự án đúng thời gian quy định. Trường hợp các địa phương không có khả năng bố trí nguồn vốn khác để hoàn thành dự án trong năm 2012, các địa phương phải điều chỉnh lại quy mô thực hiện dự án hoặc điều chuyển vốn kế hoạch năm 2012 của dự án khác để bổ sung vốn hoàn thành dự án đúng thời gian quy định. Ngân sách TP không bố trí, hỗ trợ vốn cho danh mục các dự án đã hết thời gian thực hiện.

Từ năm 2013, ngân sách TP chỉ xem xét hỗ trợ, bổ sung cho ngân sách cấp quận, huyện, thị xã thực hiện các công trình, dự án có ý nghĩa lớn đối với yêu cầu phát triển kinh tế, xã hội của quận, huyện, thị xã và nằm trong quy hoạch được cấp có thẩm quyền phê duyệt theo quy định về quản lý đầu tư xây dựng cơ bản và dự án đó phải nằm trong danh mục kế hoạch 3 năm 2013-2015 được phê duyệt.
(Theo KTĐT)

Hậu Văn Giang, kinh doanh như thế nào?


Khi vụ cưỡng chế thu hồi đất tại Văn Giang tạm khép lại cũng là lúc nhiều vấn đề mới đang đặt ra cho giới đầu tư bất động sản.
Hậu Văn Giang, kinh doanh như thế nào? | ảnh 1
Hành trình trở lại thị trường của dự án Ecopark đã và đang chứa đựng những ẩn số mới.

Tuần qua, Phó thủ tướng Chính phủ Hoàng Trung Hải đã có công văn gửi Bộ Tài nguyên và Môi trường trong đó nhấn mạnh việc Chính phủ sẽ có hướng dẫn cụ thể việc giải quyết các trường hợp bị thu hồi, cưỡng chế đất mà không nhận tiền hoặc nhà, đất được đền bù. Đồng thời, Chính phủ cũng yêu cầu Bộ Tài nguyên và Môi trường chuẩn bị sửa đổi Nghị định số 69/2009 của Chính phủ về quy hoạch sử dụng đất, giá đất, thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ và tái định cư.

Trước đó, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng đã có ý kiến kết luận đối với vấn đề thu hồi đất, theo đó công việc này phải “thực hiện chặt chẽ, phải căn cứ quy hoạch và thực hiện đúng quy hoạch được phê duyệt, công khai cho người dân biết”. Thủ tướng cũng yêu cầu các địa phương khi thu hồi đất phải “bảo đảm đúng chính sách, pháp luật, sát thực tế và phải tạo sự đồng thuận của cả hệ thống chính trị, sự ủng hộ của đa số người dân”.

Đi tìm đồng thuận

Trở lại với vụ Văn Giang, với việc tiến hành cưỡng chế và bàn giao đất từ phía UBND tỉnh Hưng Yên, về cơ bản chủ đầu tư dự án Ecopark đã có thể yên tâm tiếp tục dự án theo kế hoạch trước đây. Tuy nhiên, câu chuyện của Vihajico tiếp tục là đề tài gây chú ý trong giới đầu tư bất động sản trong thời gian gần đây.

Điểm mấu chốt trong dự án này chính là sự đồng thuận, hỗ trợ hết mình từ phía chính quyền địa phương. Tuy đây là dự án được sự đồng ý từ Chính phủ, song trong bối cảnh phân cấp quản lý sâu rộng như hiện nay, sự hợp tác từ các địa phương chính là điều quan trọng nhất đảm bảo cho sự thành công của một dự án. Vihajico đã nhận được sự hậu thuẫn rất lớn từ phía tỉnh Hưng Yên, thể hiện qua những việc như lãnh đạo tỉnh cùng có mặt tại hiện trường để chỉ đạo cưỡng chế, huy động một lực lượng lớn công an…

Tuy nhiên, câu chuyện từ đây sẽ khác đối với nhiều dự án khác và tại nhiều địa phương khác.

Như VnEconomy từng đề cập, với vị thế đắc địa của mình, huyện Văn Giang (Hưng Yên) đã và đang trở thành một địa chỉ hấp dẫn đối với giới đầu tư bất động sản tại Hà Nội. Nhiều dự án với quy mô từ hàng chục lên tới hàng trăm ha đất tại đây đã và đang trong giai đoạn hoàn chỉnh hồ sơ.

Chẳng hạn, gần đây Công ty Cổ phần Vincom, nhà đầu tư của hàng loạt dự án bất động sản lớn trên toàn quốc đã và đang lập dự án khu đô thị sinh thái trên địa bàn xã Nghĩa Trụ và Long Hưng (Văn Giang) với diện tích hàng trăm ha. Tương tự, phải kể đến các dự án của các nhà đầu tư khác như dự án “Khu đô thị nhà vườn sinh thái” và “Khu nghỉ dưỡng Văn Giang” trên địa bàn thị trấn Văn Giang và xã Liên Nghĩa với diện tích 243 ha của Công ty TNHH Xuân Cầu; dự án khu đô thị mới đông Văn Giang tại xã Long Hưng với diện tích 117 ha của Techconvina…

Tất cả các dự án này đều đụng chạm đến đất nông nghiệp của người dân Văn Giang, và trong bối cảnh Nghị định 69 chưa được sửa đổi theo yêu cầu của Chính phủ, cũng như chính sách khung giá đất của Hưng Yên chưa có nhiều thay đổi thì khả năng thu hồi đất cho các dự án này như đề xuất của các nhà đầu tư sẽ tiếp tục bị bỏ ngỏ.

Quan trọng hơn, quyết tâm và sự ủng hộ của chính quyền Hưng Yên đối với các dự án này như thế nào cũng là dấu hỏi lớn khi mà cuộc cưỡng chế vừa qua đã gây không ít "tai tiếng". Đi tìm sự đồng thuận từ các cấp chính quyền và người dân đã từng là câu chuyện khó khăn, giờ đây, sẽ khó khăn hơn bội phần. Câu chuyện này, thậm chí sẽ còn gây "hiệu ứng" tới nhiều địa phương khác.

Kinh doanh thế nào?

Trở lại với dự án Ecopark, việc triển khai kinh doanh bất động sản tại đây như thế nào cũng là một câu hỏi lớn. Trong quá trình xảy ra vụ cưỡng chế, đã có những suy đoán về chuyện kinh doanh của chủ đầu tư, nhất là khi so sánh sự chênh lệch giữa số tiền đền bù cho đất nông nghiệp bị thu hồi và tiền bán bất động sản của chủ đầu tư.

Bài toán chi phí - lợi ích cụ thể của dự án này như thế nào thì chỉ có chủ đầu tư mới nắm được một cách đầy đủ hơn cả! Nhưng khách quan mà nói, lượng vốn mà chủ đầu tư đã và đang bỏ vào dự án này là rất lớn, không phải nhà đầu tư nào cũng có thể đáp ứng được. Trong khi đó, phần lợi ích mà chủ đầu tư thực thu về cho đến nay vẫn khá khiêm tốn, có chăng là nhìn xa về tương lai, khi triển khai bán hàng ở các giai đoạn tiếp theo.

Đô thị hóa các vùng ven đô là xu hướng tất yếu và trong quá trình đó, như chỉ đạo của Chính phủ, không có cách nào khác là phải "sửa đổi những bất cập trong luật và nghị định về đất đai để bảo đảm hài hòa lợi ích giữa người dân có đất bị thu hồi, nhà đầu tư và nhà nước". Nhưng trong quá trình đi tìm sự "hài hòa", bài toán kinh doanh vẫn phải là ưu tiên của giới đầu tư.

Sau "giai đoạn 1" khá thành công, Vihajico cũng như nhiều nhà đầu tư khác đang hứng chịu những khó khăn đáng kể từ sự suy giảm của thị trường. Chính vì vậy, dù chưa có kế hoạch xây dựng và bán hàng mới nào được công bố, song với những diễn biến trên thị trường bất động sản gần đây, có lẽ nhà đầu tư này cũng sẽ tranh thủ lúc thị trường "nguội" để hoàn tất các thủ tục chuẩn bị cho các giai đoạn mới và chờ đợi các đợt sóng mới của thị trường.

Tuy nhiên, với riêng Ecopark, trong khi đã và đang thuyết phục được thị trường về viễn cảnh của một dự án bất động sản đẳng cấp và đầy tính "sinh thái", vụ cưỡng chế vừa qua rõ ràng sẽ gây nhiều hệ lụy. Về mặt tâm lý tiêu dùng, số đông sẽ e dè những dự án có tranh chấp và tai tiếng, nhất là khi họ còn có những lựa chọn khác trong bối cảnh thị trường khó khăn và nguồn cung bùng nổ như hiện nay. Hành trình trở lại thị trường của Ecopark, vì vậy, đã và đang chứa đựng những ẩn số mới!

(Theo VnEconomy)

Đi tìm nguyên nhân của tình trạng nhà đầu tư "sập bẫy"


Gần đây, tiếp tục nổi lên 2 vụ lừa đảo có giá trị lớn, song cách thức lừa lại trái ngược nhau, từ vô cùng tinh vi, điệu nghệ tới đơn giản không thể đơn giản hơn... Có lẽ, chưa bao giờ, số vụ lừa đảo bất động sản lại xảy ra nhiều như hiện nay.
Đi tìm nguyên nhân của tình trạng nhà đầu tư "sập bẫy" | ảnh 1
Chỉ cần mô tả hình dáng bên ngoài là có thể “sở hữu” căn biệt thự trị giá vài chục tỷ đồng. Ảnh: Đ.T

Từ thủ đoạn “siêu tinh vi”...

Trong vụ lừa đảo thứ nhất (là vụ lừa bán căn biệt thự số 36B, phố Trần Hưng Đạo, TP. Hà Nội), nổi bật lên trên hết là thủ đoạn tinh vi của bị án Đinh Thị Hải. Với cách dàn dựng nên một kịch bản lừa tinh vi, Hải đã bán nguyên cả một ngôi biệt thự thuộc sở hữu của… Nhà nước ở giữa trung tâm Hà Nội. Với cú lừa ngoạn mục đó, Hải đã chiếm đoạt được cả triệu USD.

Tại phiên tòa xét xử, tất cả những người chứng kiến đều không thể hình dung được người đàn bà nom chất phác, hiền lành như vậy, lại có thể là tác giả của một kịch bản lừa “siêu hạng” đến như thế.

Có thể tóm lược vụ lừa này như sau: Ngôi nhà số 36B, Trần Hưng Đạo trước đây thuộc quyền sử dụng của bác chồng Hải là bà Nguyễn Thị Hoa. Từ năm 1954, gia đình bà Hoa đã sang Pháp định cư, vì vậy, ngôi nhà này thuộc diện “vắng chủ”. Sở Tài nguyên - Môi trường và Nhà đất Hà Nội đã thu hồi nhà đất (rộng 1.262 m2) tại 36 B, Trần Hưng Đạo để cho các hộ dân thuê ở.

Sống ở Hà Nội, biết rõ hiện trạng ngôi nhà, nhưng Hải vẫn xin bà Hoa ủy quyền cho mình giải quyết mọi vấn đề liên quan đến thủ tục chuyển nhượng nhà số 36B, Trần Hưng Đạo. Rõ ràng, quyền sử dụng ngôi nhà đã được định đoạt bởi chính sách chung của Nhà nước, vì thế, ngay từ đầu, mục đích của việc “xin bà Hoa ủy quyền cho mình giải quyết mọi vấn đề liên quan đến thủ tục chuyển nhượng nhà số 36B, Trần Hưng Đạo” là để phục vụ cho mưu đồ lừa đảo sau này.

Hải đã tự soạn giấy ủy quyền, sau đó thuê dịch sang tiếng Pháp rồi chuyển cho bà Hoa. Từ nước Pháp xa xôi, không biết mục đích đen tối của cháu chồng, bà Hoa và con trai đã ký xác nhận, rồi gửi về Việt Nam cho Hải.

Sau khi có trong tay giấy ủy quyền từ Pháp của bà Hoa, Hải thuê Công ty cổ phần Trắc địa địa chính số 9 lập hồ sơ kỹ thuật và vẽ sơ đồ thửa đất số nhà 36B. Nhưng do Hải nhầm lẫn, nên Công ty này đã vẽ thửa đất ở số 36 A, Trần Hưng Đạo.

Với toàn bộ các giấy tờ này, Hải đã tìm người để bán ngôi nhà 36 B. Có lẽ, không ngoa khi nói rằng, tất cả những ai có tiền và có nhu cầu sử dụng một căn biệt thự trong khu phố sang như phố Trần Hưng Đạo, đều có thể dính bẫy.

Bởi lẽ, với bản đồ trắc địa do công ty trắc địa chuyên nghiệp lập nên, thứ hai, với những thông tin vỉa hè được truyền tai về việc hoàn trả những căn nhà thuộc diện nào đó. Mà đã là tin vỉa hè, lại được truyền tai, thêm vào, bớt ra, hoặc có thể biến điều không thể thành có thể là điều hoàn toàn dễ hiểu.

Cùng với đó, bản chứng thực mang... yếu tố quốc tế, đã khiến các nhà đầu tư mạo hiểm... sập bẫy!

Vậy là, sau khi vớ được các nhà đầu tư mạo hiểm, Hải đã ký hợp đồng chuyển nhượng căn nhà này với giá 13.200.000 USD. Sau đó, các nạn nhân đã chuyển cho Hải số tiền 400 triệu đồng và 1.002.613 USD.

Căn biệt thực đẹp như mơ đó, mãi mãi là của Nhà nước và tất nhiên các hộ dân được Nhà nước cho thuê vẫn tiếp tục an cư. Chỉ có số tiền gần 17 tỷ đồng (do Hải đã hoàn trả được 5 tỷ đồng) của các nhà đầu tư mạo hiểm thì mãi không quay trở lại và giới buôn bán nhà đất lại biết thêm một kịch bản lừa đảo hoàn hảo

... đến không thể đơn giản hơn

Vụ của tay lừa Nguyễn Hồng Minh thì khác hẳn.

Vốn là một chủ doanh nghiệp làm ăn bết bát,  Minh thường la cà ra bến xe Hà Đông để mua các phiếu thu tiền (giả). Trong cơn bí tiền, Minh đề nghị một thanh niên nọ làm giả cho một bộ hồ sơ nhà đất. Đã làm giả, thì phải làm cho bõ lớn để lừa cho... hoành tráng! Minh dẫn người thanh niên nọ sang Khu đô thị Việt Hưng (quận Long Biên, Hà Nội) và chỉ vào căn biệt thự đang xây thô 3,5 tầng trên diện tích 245 m2 tại số 1, lô B – BT.07. Sau một tuần, với chi phí (do Minh khai) là 185 triệu đồng, Nguyễn Hồng Minh đã có trong tay... căn biệt thự! Y như thật, có lẽ còn hơn cả thật, Minh có trong tay Hợp đồng số 18/HUD-KD về chuyển nhượng quyền sở hữu và quyền sử dụng đất tại ô đất số 01, lô B – BT.07; phiếu thu số 08 ngày 20/7/2008 và số 16 ngày 18/3/2009 để đặt tiền mua căn biệt thự; biên bản nghiệm thu hoàn thành và đưa vào sử dụng công trình xây dựng số 5 (ngày 5/10/2009).

Sau khi đã chính thức “sở hữu” căn biệt thự nọ,  Minh đặt ra mục tiêu khá khiêm tốn: đem ra hiệu cầm đồ để đặt giấy tờ lấy một khoản tiền nho nhỏ. “Khiêm tốn” là vậy, nhưng chẳng hiểu ma xui quỷ khiến thế nào mà ông chủ hiệu cầm đồ đã cùng một người bạn tiến hành mua đứt căn biệt thự và tổng cộng các lần chuyển tiền, số “vốn đầu tư” ban đầu của Minh đã biến thành số tiền trên 5 tỷ đồng.

Cùng với thủ đoạn trên, Minh đã lừa thêm vài vụ khác và tổng cộng, Nguyễn Hồng Minh đã kiếm được món tiền trị giá tới trên 15 tỷ đồng.

Thử đi tìm nguyên nhân

Trong vụ lừa của Nguyễn Hồng Minh, sau khi hoàn tất các thỏa thuận, hai bên đã tiến hành công chứng việc chuyển quyền sở hữu. Có lẽ, lại cần phải thấy rằng, sự chắc chắn của nạn nhân khi đem ra công chứng ở đây đã chứng tỏ một điều, họ hoàn toàn không hiểu biết pháp luật, mà ở đây là bản chất của hoạt động công chứng. Sự không hiểu biết của các nạn nhân ở đây chính là ở chỗ, bản chất của hoạt động công chứng là chứng nhận sự hợp pháp cho vụ mua bán, chứ tuyệt đối không phải là xác nhận tính hợp pháp về sở hữu của tài sản được thực hiện trong cuộc mua bán đó.

Cần phải biết rằng, Luật Công chứng đã quy định rất rõ về vấn đề này và có lẽ cũng cần phải biết thêm rằng, trách nhiệm của công chứng viên chỉ là “giải thích quyền lợi, nghĩa vụ của người tham gia công chứng”, còn việc xác nhận tính hợp pháp của giấy tờ, đã có quy định rất rõ tại Điều 8, Luật Công chứng: “Người yêu cầu công chứng phải có năng lực hành vi dân sự, xuất trình đủ các giấy tờ cần thiết liên quan đến việc công chứng và chịu trách nhiệm về tính chính xác, tính hợp pháp của các giấy tờ đó”.

Và thế là, lại thêm hai nhà đầu tư mạo hiểm đã tự mình chịu trách nhiệm về sự hợp pháp của bộ giấy tờ giả đó và tất nhiên... bị “sập bẫy”!

Ngoài lý do không am hiểu, hoặc hiểu một cách mơ hồ, thì còn do tham, nên chấp nhận rủi ro , thậm chí, mặc dù cũng có thể mơ hồ biết được nguồn gốc, nhưng vì lợi ích của bản thân mình mà chuyển thiệt hại cho người khác bằng cách tiếp tục bán sang tay.

Cuối cùng, lý do lớn nhất để tạo nên những vụ lừa đảo bất động sản là tập quán mua bán theo cách thức rất tùy tiện hiện nay. Đó là giấy viết tay và ai cũng tin rằng, dù có thiếu một vài loại giấy tờ gì đó, khả năng “chạy” được là... rất khả quan!

Vậy là, với ngần ấy lý do và đôi khi cả sự cả tin đến mức khó ngờ, người mua phải lãnh đủ thiệt hại. Từ những vụ việc trên, nhiều người đã nhận được một bài học đắt giá về sự cẩn trọng trong các giao dịch trên thị trường bất động sản, chỉ có điều rất có thể, họ sẽ chẳng còn cơ hội để rút kinh nghiệm nữa.
(Theo VIR)